做seo也是一件十分講究的辦公，在作者起初接觸到seo知識的時刻，就聽說過前賢們告誡生手務必不要做這些個無用的事物：譬如偽原創文章、發低質外鏈、不需要顧慮谷歌的pr值等等。作者起初也切記這些個話。不過通過時期的seo實際作戰在這以後，作者禁不住對這些個失效的作法萌生質疑：這些個作法實在對seo無用嗎?

　　在經歷了多次優化經歷在這以後，作者終於了悟到達，實際上這三種作法並不是絕對無用的，相反，假如使用得好，對seo辦公可謂是就象虎添翼的效用，到底真象是如何，下邊就由作者為大家論述一下子吧。

　　回駁一：偽原創的文章不可以為用戶帶來價值

　　內部實質意義為王，作為seoer的我們都會肯定這個論斷，確實，一個網站的價值存在的地方就是網站內部實質意義，假如網站內部實質意義有價值，這個網站能力獲得搜索引擎網站和用戶的許可，不過，有價值的內部實質意義就需求我們原創的嗎?偽原創的內部實質意義就是沒有價值的嗎?

　　作者借助一個例子seo先來推倒原創等於有價值這個理論。如今有眾多seoer都是為了更新而更新，它們覺得，只要自個兒用手寫的即是所說的的原創就能讓網站顯得有價值，因為這個每日都狠命更新一點與網站內部實質意義關涉半大的所說的的原創，就譬如作者剛接替的一個網站：

　　

　　這確實是一個眼科醫院的網站，卻更新這些個無關的文章，試提問這麼的原創可能帶給用戶真正的價值嗎?相反，偽原創文章就不盡然不可以帶給用戶價值，很很長時間候，用戶需求的並不盡然是一篇沒見過的文章，它們並不必欣賞文章的原創性日文采，它們只是期望看見一篇對它們有所幫忙的文章，我們足以依據用戶的需要，到一點權威性網站使聚在一起一點文章，而後合適偽原創還是加上一點自個兒的觀點，並指導用戶前來瀏覽，這麼也可以為用戶帶來真正的價值。

　　回駁二：低品質外鏈對名次毫無是處

　　盡管百度算法多次對外鏈施行了打壓，不過不可以不承認的是，外鏈對網站名次的效用仍然非常大的，尤其對於新站，取得高品質外鏈很可能剎那昇漲到較前的位置。正就是這樣思想指導，讓不少seoer覺得，要做外鏈就一定要做高品質的外鏈，低品質外鏈則是毫無是處的。作者也認同這個觀點，多做高品質外鏈確實是十分有用的，不過高品質外鏈非常不好做，消耗時間費勁，很很長時間候做了也不盡然達到預先期待效果。那低質外鏈實在是毫無是處嗎?我們都曉得，所說的的低質外鏈是一點純文本外鏈、nofollow鏈接、跳轉鏈接等等，這些個外鏈由於沒有辦法直接傳交權重因此沒有辦法直接提高名次，就被seoer覺得是毫無是處的外鏈。作者卻否決這個觀點，端由很簡單，我們做外鏈並不止只為了提高名次而做，更很長時間候應當為流量而做。這些個外鏈固然權重很低，不過假如我們做得好，況且能夠合適地在有關的平臺上宣布，這麼帶來的流量完全是十分可觀的，並且低質外鏈做起來簡單，當然也不可以過於泛濫，只要合適去做，一定能夠為網站帶來更多直接的流量。

　　回駁三：PR不值當SEOER關心注視

　　我們都曉得，一個網站的權重的權衡指標就是百度的BR和谷歌的PR數字，數字越大，也解釋明白了該網站權重越大，而現在，谷歌退出大陸，百度變成了國內搜索引擎網站老大，造成了不少seoer把PR值看見不名一文，不過PR值的體積實在是不值當我們關心注視嗎?

　　作者覺得，盡管谷歌退出了大陸平臺，不過PR值的效用仍然依然存在的。我們應當要曉得，實際上所說的的百度權重BR值眾多都是一點站長工具依據網站事情狀況估算出來的，百度壓根就沒承認過它有所說的的權重BR值，不過PR值就不同了。我們可以發覺，一點域名時間長、網站內部實質意義和外鏈權重高的網站，PR值也是相當高的，不過BR值就不盡然高了，這完全可以解釋明白PR夜裡值班能正確地代表一個網站的權威度，而反過來看百度的BR值，眾多新站只要做一點手腳，也能達到頎長的BR，所以相形之下，我們更應當關心注視PR值

　　以上三個所說的的無用的理論在作者眼中都是十分有用的，只要seoer懂的合理利用，這些個理論辦法也能管用提高網站的流量和名次，也能讓你的seo辦公變得更管用率。另熱烈歡迎慶陽人事加隴東太陽光網商議群:118050952