我們都曉得，seo行業有一句話叫做內部實質意義為王，外鏈為皇，也就是說內部實質意義以及外鏈是網站優化最主要的兩大塊，假如你是一位seo辦公者，還是你去問一個seo辦公者怎麼樣做外鏈，他肯定會說去高權重的網站發外鏈，注意有關度，對方網站的權重以及鏈接的牢穩性等等，那末你再問他怎麼樣做好內部實質意義，高文良覺得他百分之八十會說原創，至少也應當偽原創。

　　在此之前高文良也一直是這樣覺得的，並且是深信不疑，可是這幾天深化的想了想，我覺得並非這麼。

　　就拿如今被眾多seo聖手贊美的新浪來說，都說新浪的seo做的好，seo可是我們看下他的文章，相當多是剿襲過來的，可是我們再搜下他的題目，往往會發覺他的名次常常高於其它門戶網站，這是為何呢?權重高?可是假如這篇文章爛糊致使於沒有用戶閱覽呢?理論上講百度是應當把他刪去的，可是其實百度會刪嗎?我覺得基本不可能。

　　我們要曉得，如今的主流搜索引擎網站和我們理論中的搜索引擎網站是有非常大的差距的，因為這個相當多的文章盡管爛糊，根本沒人看，不過它合乎了搜索引擎網站的算法，百度(短時間之內不談谷歌)就很可能不會刪去這篇文章，而啥子樣的內部實質意義最合乎百度的算法呢?原創。不過原創也並非優質文章，那末盡管我們覺得百度應當刪去它，可是百度常常不這樣乾。

　　說到這處我想各位也約略明白了我的意思，那就是：文章是否原創無要緊急重要，不過必須要是高品質。

　　繼續再試著想想一下子，假如高文良的博客不寫原創文章，本來就四下裡去互聯網上剿襲，可是我剿襲的文章品質都相當高，那末百度會直接K我的博客嗎?這個我不是很明白，由於我沒有實驗過，不過降權是很可能的，可是假如時間延長一點兒，閱覽我博客的人越來越多，那末盡管我博客是純過載的百度也應當給我高權重，你覺得呢?

　　而一朝百度給我了高權重，那末就證實了我的觀點：網站優化不盡然要原創!

　　這處我還有一個和大家不一樣的看法，眾多朋友覺得文章在搜索最後結果中的重復越少越好，有可能也是遭受原創思惟的影響，不過我覺得文章的重復度越多越好，為何?由於文章的重復度高正好能夠證實這篇文章的貴重，更值當被過載。互聯網的重大責任就是讓有用的信息更加廣泛的傳交出去，讓更多的人曉得，那末我過載這篇高品質的文章獲得的就不應當是搜索引擎網站的辦罪，而是高權重!

　　當然我也並不是提倡去過載，原創的文章必須要有，就好比獨自一個人，假如不可以出產新奇的血液，那這私人是不會康健的。互聯網也這麼，一篇被全部人都看過的文章假如還在四下裡過載，那末你獲得的不會是高權重，而是搜索引擎網站的辦罪。