悖論一：名次的中允性，谷歌一直聲稱其名次規則是本著中允，公平的原則來施行網站名次。如今主流seo搜索引擎網站不但谷歌一家，在美國還有雅虎，微軟bing.中國有百度。別家固然沒聲稱自個兒的最後結果是客觀，中允的。但我想絕沒有一家搜索引擎網站會說自個兒的算法不以客觀，中允為前提來制定。那末，如今每家搜索引擎網站的最後結果都是不一樣的，甚至於大是大非。假如說谷歌的最後結果是客觀中允的，難不成說其它搜索引擎網站最後結果曲直客觀，中允的嗎?這處我們仿佛好象可以有一個論斷，經濟活動意義上的客觀，中允與事實社會形態意義的客觀中允並非一回事。當然勿容懷疑，搜索引擎網站的客觀中允上限的貼近事實社會形態的客觀中允應當是每一家搜索引擎網站廠商的並肩目的。

　　悖論二：馬太效應，馬太效應即好的越好，差的越差。在谷歌名次上，好的越好表現出來特別冒尖。對於長時期投身搜索引擎網站優化的辦公者來說，固然不可以絕對掌握搜索引擎網站算法令規則則，但怎樣讓網站取得好的google名次仍然有十足把握和系統作法的。谷歌算法的兩個關緊因素鏈接和內部實質意義。我們可以了解為越是排到面前的網站在這兩方面做的越好，對於怎麼樣做好這兩方面也越來越能力，越成整體體系。我們發覺，在絕大部分數行業，會存在名次好的越來越好。差的也很難逾越。這有時候讓人有些不樂觀，每個行業成千累萬的網站，但後來者假如想逾越前者，真的是很難。

　　悖論三：差入選優，搜索引擎網站有眾多規則，誰的網站越合乎其算法就越能排到面前。這處有一個悖論，假如一個行業每個網站都不那末合乎其規則。那怎麼來名次呢，這就是差入選優。譬如有的人看其他家網站都是黑鏈，顯然違反搜索引擎網站規則。怎麼還能獲的好的名次呢。豈不知假如一個行業大家都來做黑鏈，都不篤守規則。那搜索引擎網站只能在不篤守規則裡選取相對篤守規則的。所以，無論是事實社會形態，仍然搜索引擎網站。這是一個混沌的世界，並非黑白分明。所說的水至清則無魚。

　　有時候真是感到世界萬物都遵照一個存在廣泛的法則，無論是現代高新技術，仍然遙遠的古代文明。它們或許僅是表顯露原形式不一樣，准則是通連的。譬如計算機科學的二進制就跟我國易經伏羲八卦不約而同。仿佛好象可以這樣覺得，人的總稱智慧都是耶和華早已撒落人類社會，供我們人的總稱不斷享受。

　　人的總稱一深刻思考，耶和華就發笑。何嘗不是這麼。本文原創，過載請注明. 謝謝合作