說話時的這一年五月中旬，位於德國卡爾斯魯厄的德國聯邦法院裁定，谷歌搜索的半自動補充功能包括毀謗性搜索提醒，谷歌應刪去毀謗性搜索提醒，以盡力照顧個民主權利利。審理決定揭曉後，谷歌表達失望和震驚。但審理決定遭受德國言論的熱烈歡迎，覺得它盡力照顧了私人名聲等權益。

　　搜索半自動補充侵權

　　谷歌搜索的半自動補充功能是指，用戶在輸入搜索詞時，搜索文本框下方會半自動顯露與搜索詞有關的辭匯供用戶挑選，這可以加快輸入速度、改善用戶體驗認識。

　　今年前一年，德國一家催進健康品與化妝品網絡銷行企業的初創人，在谷歌搜索文本框鍵入自個兒姓名時，發覺文本框下方會半自動顯露山達基教和詐騙等辭匯。這名公司家覺得，該提醒進犯個民主權利利、有損公司聲望名譽，於是在德國科隆將谷歌告上法庭。

　　位於科隆的州級高等法院今年前一年五月駁回原告人的起訴，覺得谷歌基於辭匯顯露出來頻率給出搜索提醒並無不合適。不過，出於盡力照顧個民主權利利的思索問題，聯邦法院推倒了州級法院對此案的裁決。

　　聯邦法院裁定，搜索引擎網站半自動補充功能原則上沒有問題，但假如有人指出某項搜索提醒進犯其權益或損害到其名聲，搜索引擎網站運營商有責任刪去牽涉到侵權輿論，並對再次侵權施行補償。

　　谷歌自辯沒有新意

　　谷歌方面仿佛好象用盡心思淡化五月中旬的審理決定最後結果。該企業對此次際遇不順利裁定除開表達失望，沒有新的聲辯。

　　這家總部位於美國加州硅谷的公司在德國的發言人凱·奥伯貝克在宣判後說，谷歌對聯邦法院當天所作裁定失望和震驚，對法院確定地認為谷歌要對搜索文本框內顯露出來毀謗性內部實質意義負責的觀點沒有辦法了解。這名發言人重復了被告先前刊發的論據，即谷歌不應當為‘半自動補充’的字串承受法律責任，由於那是由算法根據搜索頻率作出的預先推測，不由谷歌自個兒作出。同時他也表現某種寬慰，端由是聯邦法院沒有嚴禁谷歌在德國供給半自動補充功能。

　　與此形成相比較的是，審理決定最後結果遭受德國言論存在廣泛熱烈歡迎，被覺得具備裡程碑意義。

　　漢堡數值盡力照顧專員約翰內斯·卡斯珀對電視臺表達，聯邦法院的審理決定並非針對某一具體案件的例子。假如聯邦法院支持州高等法院先前的裁決，那末私人在碰到不願看見的搜索提醒時幾乎力不從心。

　　搜索提醒不一定中性

　　此案的一個關鍵是，在谷歌搜索供給半自動補充時，所提醒的辭匯是否像它所宣稱的那樣子由搜索頻率生成，為中性?在法庭場合和技術層面，谷歌到現在沒有公開所有半自動補充的算法要素，也不完全可以證實這家公司對此施展中性效用。有人注意到，一點事情狀況下在遭受投訴後，谷歌搜索文本框內起初半自動補充的字串不再顯露出來，表明這家公司確可能施行某種人為過問。

　　德國聯邦法院裁決揭曉後，《法蘭克福述評報》數字編輯約納斯·農嫩曼以玷污自由的終結為題撰文說，谷歌的搜索提醒有可能量物質於某個電視臺的不正確報導、一個未經核實的讀者述評，也有可能來自競爭對手的抹丑。一點有錢人甚至於可以培養訓練專人，扼制谷歌的搜索提醒。

　　綜合新華社報導