Google的算法資深專家阿米特·辛格在官方博客上撰文，回答一點機構的斥責，稱搜索最後結果排列是很艱難、很艱難的，機構根本沒有辦法了解。他在文中論述了Google的搜索哲學。辛格之文是針對歐盟的調查而寫的。因為有關的監視管理機構又一次質難谷歌——稱谷歌一度人為地駕駛和過問半自動搜索最後結果排序系統，並故而以致搜索最後結果排序發陌生人為變更。對此質難，谷歌於周四又一次到此事宜提出解釋。

　　谷歌方面表達，其是因歐盟委員會本周初發起的反壟斷檢查核對而被迫施行上面所說的解釋。本周初，歐盟方面著手對近期三家企業投訴谷歌的搜索最後結果排序以及有關的廣告系統施行不正當競爭之事宜展開調查。

　　對此問題，谷歌負責排序編碼的首席工程師阿米蒂-辛格爾(Amit Singhal)於周四在其博客文章中稱，企業的運算法則及相應的系統盡管仍不是十分完美，但其仍完全可以萌生比人為過問更好品質和更恰當的搜索最後結果。他還提議有關管理機構讓步針對此事的有關調查處理辦法。

　　本周以來，谷歌的其它一點管理擔任職務的人也一直盡力盡量著重提出谷歌搜索最後結果排序系統的非人為過問獨特的地方，以資回駁一點那一些斥責谷歌經過人為關涉搜索最後結果排序來支持某些劣勢網站的聲響。例如，谷歌的歐羅巴洲企業事務律師朱麗婭-霍爾茲周三就在布魯塞爾向記者表達：我們並未人為地將某人列進‘白單子’或‘黑單子’。

　　不過，周四顯露出來的最新憑證顯露，谷歌確實一度人為關涉搜索系統，至少過問了谷歌Adwords系統中一點表決搜索廣告最後結果seo排序的半自動手續。

　　據向歐盟委員會投訴谷歌的三家企業之一的Foundem企業就出具了兩封仿佛好象來自谷歌Adwords系統職員的電子郵件，這些個郵件都論說了白單子問題和變更系統以提高尤其最後結果排位等問題。

　　其時，谷歌發言人一直不接受對Foundem企業的投訴刊發述評意見，但表達谷歌有時候人為變更搜索引擎網站的最後結果排序是為了處置搜索系統一編寫碼有可能顯露出來的失真問題，但該發言人並未透漏每隔多長時間會作出一次大致相似的變更，只表達這些個變更會少之甚少。