SEO圈子裡正在盛傳一個貼子，說是Google 著手疏忽題目標簽(title)的設定;乍一看嚇了我一大跳，好家伙谷歌要疏忽題目標簽的效用?我不曉得在英文SERP(搜索最後結果頁)上會顯露出來如何的事情狀況，不過在漢字SERP(搜索最後結果頁)上這種絕對疏忽題目標簽的效用的有可能性幾乎不存在，我們先不研究討論為何說這種有可能性幾乎不存在，先來看看谷歌官方對這個講法的詮釋：

　　Google 開創網站題目和描寫(或摘記)的過程是絕對半自動的，會同時思索問題網頁內部實質意義及網絡上對此頁的援用。

　　我們運用此信息的多個不一樣出處，那裡面裡面含有每個網頁元標記中的描寫性信息。當此信息不可以用時，我們有可能會運用來自 DMOZ 的公開信息。盡管正確的元描寫可以增長點擊率，但他們不會影響您在搜索最後結果中的名次。我們一般更願意顯露網頁的元描寫(在可用時)，由於這些個描寫可讓用戶明白地理解相應網址的內部實質意義。這麼可以更快地指導用戶找到理想的最後結果，減損令過訪者覺得懊喪並增加網絡流量的往返點擊操作。

　　盡管我們沒有辦法手動為各個網站更改題目或摘記，但我們一直著力於加強他們之間的有關性。您可以經過為每個網頁供給有意義的元描寫，來幫忙我們增長網頁摘記的品質。這是谷歌管理員核心關於改變搜索最後結果中的網站題目和解釋明白的一部分內部實質意義，後面還有一點關於網站題目和元描寫的寫文章要求及實例，有興致的可以親身去周密理解一下子，周密網址是： /support/webmasters/bin/answer.py?hl=zh-cn&answer=35264

　　假如谷歌管理員核心(漢字簡體版，我沒有讀過英文版的這一部份解釋明白)關於改變搜索最後結果中的網站題目和解釋明白這一部份的詮釋就是所說的的Google 著手疏忽題目標簽(title)的設定這種講法的根據的話，我就感到這篇博文有些杞人懮天了，要不是筆者誤解了谷歌管理員核心詮釋的意思。在關於改變搜索最後結果中的網站題目和解釋明白的詮釋(下文略稱詮釋)的第1句的確說了會同時思索問題網頁內部實質意義及網絡上對此頁的援用，這句話一點兒問題也沒有呀?一直以來搜索引擎網站在計算名次算法時都是篤守這種作法的呀?

　　一樣的詮釋中這一句盡管我們沒有辦法手動為各個網站更改題目或摘記，但我們一直著力於加強他們之間的有關性。仿佛好象也是搜索引擎網站一貫的作法呀?

　　我不曉得谷歌官方是否將這種算法加進了漢字簡體的SERP(搜索最後結果頁)上，看了這個詮釋後我信任眾多站長朋友都會感到問題根本沒有相像中那末嚴重了，這 種算法的調試對一個嚴肅對待做站的站長來說根本就算不上是個問題了，反倒應該欣慰纔是。只是搜索引擎網站對那一些在題目中堆砌網站關鍵詞，而在正文中又很少提及這個關鍵 詞或有關詞的網頁名次說了NO罷了。實際上我們都很明白這種文錯誤題的網頁其實非常大一部份是網頁垃圾，會減低搜索引擎網站的用戶體驗認識，耗費有限的搜索引擎網站最後結果 頁排位資源。而這種算法上的更新將有助於更多題目和內部實質意義一致的網頁在SERP(搜索最後結果頁)取得好的名次，這絕對合乎搜索引擎網站用戶體驗認識和詮釋中的另一句 話：

　　這麼可以更快地指導用戶找到理想的最後結果，減損令過訪者覺得懊喪並增加網絡流量的往返點擊操作。

　　在Google 著手疏忽題目標簽(title)的設定一文中談到新的SERP(搜索最後結果頁)題目怎麼樣表決時，是這樣推斷的： Google如今會同時參造題目標簽、敘述標簽(meta description)以及H1標簽的設定，依據搜索關鍵字顯露出來在這三者之間的關鍵字疏密程度，去表決顯露出來的SERP題目!由此可以看出筆者仍然承認題目 在SERP(搜索最後結果頁)中所顯露出的效用和價值的，只然而這種價值要和meta description、H1標簽、文章關鍵字疏密程度一塊兒時能力最大化顯露罷了。從某種意義上而言，這是搜索引擎網站的算法上的一種進步提高，能更加管用的滿意用戶 體驗認識，讓居心做站的站長有更多的機緣展覽出自已的價值!

　　

　　後記：我不曉得這貼子最早是啥子時間散發的，我是近來纔看見的，然而在我看來這個算法上的更新 應該久已存在了，由於不止谷歌SERP(搜索最後結果頁)有這種算法的身影，我在百度眾多詞的搜索最後結果上也久已有大致相似的體驗認識了。例如：我在搜西安商店三八打 折時百度SERP(搜索最後結果頁)顯露出來上圖中的這個最後結果就seo很表面化，題目中根本就沒有顯露出來目的網站關鍵詞，不過它卻在百度的SERP(搜索最後結果頁)第1頁中顯露出來了。