百度技術遠遠還不如谷歌，這是肯定的。當然這只是我私人的立場及觀點。

　　一、自打前段時間百度推出的所說的框計算，一時間中國的互聯網好似有點不小的震蕩，從國度某些部門及百度多少的合作火伴不斷撰文贊頌百度，為其助威。實際上可笑的很，框計算自推出後，一直在鼓吹終於有人提出與IBM及谷歌和微軟聯手提出的雲計算相對抗這些個機構或人，90百分之百為理論家或述評家，甚至於IT盲;真正投身技術或有技術含量的企業或公司均各自閉嘴，依照中國人的習性，不發言及表達不贊成的隱喻。或許有人覺得那是一種處於嫉妒的心態，的確，中國人存在廣泛存有看不能另外的人高位的習性，這是中國人陋習的經典之一。還有一經典陋習就是屋裡斗，如在1981年國人在天底下第一次成功人工合成牛胰島素後，醫教育界為表達國人的貢獻，特提名兒諾貝爾醫學獎有力量候選之一，與當年的其它候選相形，90百分之百有盼當選，但人算還不如天算，候選提名兒只限於3人以內，但很多的中中醫教育界的精英關緊麼可以瓜分的貢獻人次達14人之多!誰也不願降落，最後寧可撤免候選資格已達眾人的心理均衡。有點跑轍了，無論怎樣，也許有某些國人特有的陋習因素吧，但在我看來，專業人士不做聲更多的處於不在乎的一種表達。

　　2009年八月十八號，百度在其舉辦的2009百度科技改革大會提出了框計算，並且仍然第一次對外祖父布了框計算平臺的理念和偉大構想，具體是通過一系列復雜的需要剖析，涵蓋語義剖析、行徑剖析、和智纔能出眾的人機交互技術剖析，和海量計算，用戶的需要被分發給框後臺的某個或某幾個應用所響應，經過一點列的專業詞和詞組來表現其框計算的不尋常之處，百度希圖用他所表現詞和詞組和語句把大家繞進他的脫離實際的事裡，繼續擺出一副姿勢：你若非聽不懂我說的話就解釋明白你智商很低，你仍然混IT行業的嗎?而後，與會的大眾便紛紛表現了對百度大家贊譽的言語，已表達自個兒已經清楚百度所提出的偉大的框計算理念;不明其裡的記者們也就迷不清楚糊地按著百度的意願把新聞稿發了出去。

　　但行內專業的人一看，框後臺?自還不就是雲計算嗎?要說有區別，那也只是異樣變化了的雲計算。你這所說的的語義剖析、行徑剖析、和智纔能出眾的人機交互技術剖seo析，和海量計算能框出來嗎?仍然要在後臺雲計算出來的!只能說百度的確有些急於得到或表達了。但願為國爭光不要成了國人的現世!

　　當然，並不是說李彥宏及其百度都毫無是處，不然，百度搜索就不會佔領了中國搜索市場的半壁河山。除百度搜索外，百度的MP3搜索，百度各種學科，百度曉得和貼吧甚是經典的網絡應用服務。甚至於到到現在為止截止，我還覺得李彥宏有兩個很大的亮點：一是他有自知之明，每每在企業內裡會展上都會不厭煩其煩地教訓職員：百度離破產只有30天。這是一個很積極的理念。從這點或許能看出百度在張揚的身後其初創人卻很小心的舉止神情。二是在說話時的這一年九月在美國芝加哥2009中美經貿論壇上提出的一個全新的彎道超車理念，這點實不由得易。或許彎道超車其道理眾多人都懂，但卻沒把煉取為一種理念。就如中國人久已曉得三邊形內角之和等於180度，但最終卻被晚了好幾一百年的西方人煉取成了幾何學的基礎理論之一。

　　二、唯獨有理念上的差別當然不完全可以解釋明白兩者的優劣。更能表達兩者的實在的力量差別則在於中心的搜索技術水准了。我不是專業搜索技術人士，我只能是作為一個運用者來對待了。我不是資深的網絡技術擔任職務的人，但我手中有很多網站，基本上都是認為合適而使用拿來主義的形式來成功實現網站的，我不會編網絡網頁代碼，但我會心識一大多代碼，並能夠施行局部方式上的改正。我想，國內號稱有四五一百萬的站長中應當有一小批的站長和我同樣半道出家，半桶水水准的吧，但半桶水已足夠讓我在網絡中混水摸魚了。

　　縱然站長，很很長時間候就會與搜索發生關系，關鍵兩點便是收錄和名次了。

　　(1)毫沒有疑問問，以我到到現在為止截止6年的網絡建站經歷，我可以確認及肯定的說，谷歌對新站的收錄比百度來得快!前後我曾建設過30-50個之間的網站，記憶中僅有一次百度對新站的收錄比谷歌來得快，如今想起來也不是很確認。但自打有認識對兩者的收錄速度施行相比較後，谷歌把百度遠遠甩在了後面。

　　繼續便是對網絡網頁收錄的根據比較了。谷歌和百度對網站網頁的收錄的真實根據我是無從考據了，大體上有框架的構建，網頁是否遵照標准款式，內部實質意義是否關緊，內部實質意義是否浩博及內部實質意義是否富裕原創性等等。但在體現的方式上看，兩者各有千秋。以資萌生了SEO，權重，優化，降權什麼的的專業詞和詞組或講法了。這點上我還沒轍做出合宜的比較。

　　眾多人會說，百度更重視原創性。似的，原創很關緊，但遠達不到搜索取求的基礎之一。我覺得搜索的中心應當是檢索與最後結果。打個比喻，一個古典文學參照資料的網站，只用來便捷人查閱的，或許它在錄入一定量的古典文學資料後，在很長時期裡將不會施行更新了，即該網站匱缺原創性更新了，難不成搜索們就讓步該網站了?事情的真實情況上，該網站仍然會起很關緊的參照查閱的效用。這點谷歌就比百度的識辨來得深度多了，只要具備參照意義，只要網站存在且內部實質意義具備用場，谷歌就會接著收錄你網站上它未收錄的網頁及內部實質意義。

　　(2)名次非常大意義較早一代表這是否中允。這點上我仍然從我所領有的幾十個網站從開創到收錄，進展到關鍵字名次的經歷來總結概括。我不會從其它站長和網站的經歷和講法來參照，由於一無意義，在網絡上，對百度和谷歌的優劣名聲勢均力敵。說真實的話，我得承認，我的網站的關鍵字從百度帶來的流量遠比谷歌來的多。但通過兩三年的綜合名聲，我卻覺得谷歌的關鍵字名次比百度來得中允的多。因為我的網站大都是歸屬行業性和地方性網站，所以我施行比較有可能會有一點片面性，但更具備存在廣泛性。如選舉任一個行業行或地方行關鍵字施行搜索比較，有時可以發覺，在第1頁中，有可能會顯露出來前幾個搜索最後結果是同一個網站，在百度搜索最後結果中往往第1頁中的十個最後結果中大多被同一個網站佔領了大多，甚至於所有，但谷歌搜索最後結果的第1頁中往往只顯露出來兩個或三個最後結果是同一個網站，這麼便讓出了其它位置能夠顯露其它的網站。這，需求技法，也需求氣宇的。名次大都人高看的是關鍵字搜索最後結果的第1頁，各位有空可以去試驗操作一次。

　　(3)還有一定就是收錄的更新頻率，我想這點兩者倒沒關系區別，這不是技術上思索問題的問題，所以在這點上表現出來不成技術上的優劣。

　　三、還有眾多，譬如聯盟反作弊技術，企業進展計劃，現存業務及資源規模，遮蓋人海。百度幸運的是，他的確比谷歌了解漢字，從我曉得-你不曉得我曉得這點就很能解釋明白問題。另從國民的認識上來說，在中國的搜索市場份額，谷歌基本不可能越過百度，即使你的技術再領先。

　　但要尤其解釋明白一點兒，那就是道德中允了。谷歌的中允在於其全世界知名的不作惡理念。寫的很累，沒想到寫了，有機緣等有空的時刻再續了。