寫這篇文章是源於昨日我看見的兩句話：

　　一句是獨自一個人在論壇問，百度說的用戶體驗認識是讓用戶在第1時間找到自個兒想要的物品，那末網站的跳出率是高點好仍然低點好?假如高點好的話，那垃圾站的用戶體驗認識不是最好?第二句是來自一個博客的博文，說的是不要過度的尋求原創文章，而是看用戶會不會為你的文章買賬。

　　繼續我們再說兩個概念：網站跳出率和網頁稽留時間

　　網站跳出率：網站跳出率就是用戶進入了網站就離去的回數與進入了網站總回數的比率，它是常量一個網站用戶體驗認識的關緊指標。

　　網頁稽留時間：用戶進入了網頁後在該頁面上稽留時間的參差。

　　寫到這處眾多人應當清楚了，單從用戶網站的跳出率是很難判定勝負用戶體驗認識的好壞的。影響用戶體驗認識的指標有眾多種，我們不可以只拿一種指標來判定勝負，而是要經過不一樣的指標互相組合來判定勝負。就好比垃圾站，他的網站跳出率是頎長的，不過網頁稽留時間太短，那末這麼的網站的用戶體驗認識肯定是不高的。不過譬如一點網站，紹介手機還是是軟件下載的頁面，從百度的官方解釋明白來看，是期望網站能夠在一個頁面都列出用戶所需求的數值和地址，而不是經過多次點擊能力找到自個兒想要的物品。而普通來說，一個有價值的頁面會讓用戶萌生閱覽、骨碌甚至於是留言相互作用等行徑，那末這麼的網站固然跳出率有可能也比較的高，不過頁面的稽留時間比較的長，用戶體驗認識就比較好。

　　繼續是第二個問題，我在多篇文章中寫道原創的文章不一定好，不過不曉得怎麼樣表現這麼的想法。昨日看見這句話，正是能表現我想法的話。眾多人尋求網站的原創，一天能寫幾十甚至於幾百篇原創文章，實際上這是不事實的，數目的多就意味著品質的差。這麼的文章實際上和那一些文章半自動生成器，以及那一些用軟件偽原創出來的文章基本沒有啥子實質上的差別。眾多人說，原創的文章有可讀性。那我這處就要說了，實際上文章的可讀性並不是天真的語句是否通順，而是用戶會不會讀。假如一篇文章開具來，一點兒實際內部實質意義都沒有，用戶看一眼就沒興致的話，同樣沒有可讀性。

　　總結概括：實際seo上一個網站用戶體驗認識的好壞是由多項指標組成的，一樣不僅單是網站的跳出率和網頁的稽留時間就能判定勝負的，就好比一篇很有用的文章，用戶今日看了便會保留起來，等需求的時刻再看，那末這個用戶的多次過訪也是一個好的用戶體驗認識，額外像復制網址、分享網址等等都是表決用戶體驗認識的一點指標。這處我私人的提議就是做網站首先是天然，不要去可以的尋求一個用戶體驗認識的指標，由於你尋求一個指標往往會讓你錯過更多其他的指標。再個就是原創文章的問題，我們寫作是給用戶看的，而不是給搜索引擎網站看的，若是給搜索引擎網站看的話，那我提議你不如用軟件，由於那樣子省時間。