一周以為，我特意的看自個兒的閩東人材網網站，一直在困惑於網站的降權當中。猜測的端由眾多，卻不可以肯定端由來源。在admin5裡看了眾多文章，否決文章中眾多端由。譬如，百度計數推出等百度為自身好處而否決其他網站名次seo，這肯定錯誤。在人材網這一地區范圍表達的尤其表面化。經過仔細查看，我把我仔細查看的現像歸納出來。如今我還不可以對這些個現像做來合理的詮釋。和大家一塊兒商議問題。

　　一。友誼鏈接不是主要端由：有的站長覺得這次調試對友誼鏈接加大力量，對於友誼鏈接非常不好的站就降權，這點是全對。大家曉得百度仍然谷歌歷來就對友誼鏈接的品質好壞作為名次因素，這是久已有了，並不是這次更新算法對此做出重大調試。

　　表像：有點站友誼鏈接裡有眾多顯露出來快照倒退，site不到首頁。而自個兒卻依舊快照天天兒新，site首頁第1。這點解釋明白友誼鏈接是壓根兒影響因素，不是主要影響因素。當然假如友誼鏈接裡有眾多被降權的鏈接，哪麼肯定就遭受影響，假如只有一兩個，應影響半大。

　　二。優化過重的站罰的特重，相形之下沒有做優化，靠內部實質意義做上去的站，這次名次基本沒變。

　　表像：作者找來優化和內部實質意義做上名次的站相對相比較，發覺這次調試對於優化殘跡過於表面化的站，名次調的很歷害。而靠原創內部實質意義做上去，這次調試後和原來名次相差無幾，有的還有點增長。解釋明白百度的以內部實質意義為王的原則仍然沒有變的。

　　三。老站比新站這次調試中更的優勢。

　　表像：大家可以把被降權和沒降權的站的域名查下施行相比較。這次降權80百分之百比例上為2008年往後的新域名。而沒被降權內中的域名基本是2008年曾經注冊的，對於這種現像，作者沒法詮釋。開具來和大家一塊兒商議。