最新的海外研討最後結果表明，運用兩次Google搜索就可以萌生大約15克碳酸氣，這相當於燒開一壺水所萌生的碳酸氣含量。

　　Google在世界各地運行著很大的數值核心，這些個數值核心耗費了數量多電力。這項研討的負責人，哈佛大學物理學家亞歷克斯·魏斯納-格羅斯(Alex Wissner-Gross)稱，Google搜索的確對背景萌生了一定影響。

這一消息兒在海外引動了一番商議，以下是關於這一消息兒的一點觀點：

　　1、假如我們不擁有搜索引擎網站，開車去當地書庫燃燒現象的燃料所萌生的碳酸氣遠長遠於這個數碼吧?

　　2、我置疑這個數碼。假如沒有Google搜索的話，我想，這個物理學家也沒有辦法投身這項研討吧。

　　3、這是否意味著我們往後不可以燒水泡seo茶，我剛纔買了一盒頂好的茶葉。

　　4、試著想想一下子，假如沒有Google的話，我們只能去書庫查問，還是問朋友，讀白報紙、卷帙、雜志，看電視還是聽廣播無線電收音機。

　　5、新增40億人，新增20億交通工具和200億電器的話，這個世界的背景狀態將是不可以假想的。

　　6、Google不會關心注視這些個的，它只會關切每月的收益怎麼樣

　　7、這些個愚笨的人施行這麼可笑的研討又會對背景導致怎樣的影響呢?

　　8、這個故事是極端錯誤的。

　　9、這項研討是沒用的，一無意義的。

　　10、背景盡力照顧十分關緊，期望Google可以增長能量物質利用速率。

　　11、Google向來十分重視環保的，谷歌企業總部的一點能+羭縷是來自日光能的。

　　12、幸運的是Google搜索迅速、正確。而別的搜索引擎網站所萌生的碳酸氣也許不是7克左右，而是21克呢。我們應當拜謝Google。

　　13、實際上，能+羭縷的耗費是一個最關緊的因素。Google數值核心假如不需要耗能+羭縷，將沒有辦法運行。

　　14、我們無從考據Google碳足跡的體積。不過谷歌是一個大企業，假如我們運用其它的搜索引擎網站會不會萌生更多的碳酸氣呢?

　　15、我運用水壺燒水，並且每每只運用到水燒開截止，我並沒有耗費，由於這是我生存務必的。運用搜索引擎網站也是這個道理。

　　16、我信任Google曉得怎麼樣做好均衡，大部分數的數值核心應當都有特別好的辦公有經驗。

　　17、看來阿爾·戈爾(Al Gore)應當遭受斥責吧?由於是他創造了互聯網。（邵貴虎）

有關新聞

兩次Google搜索碳酸氣排放量 相當於煮一壺水？