Pinterest是一款很棒的產物，不但一舉成為齊好第三年夜交際網站，環繞圖片計謀衍死出的貿易代價也獲得瞭許多人的承認，乃至有投資者給Pinterest開出瞭10億美圓的下額估值。跟著Pinterest引發新一輪的“讀圖風潮”，自己便重視圖片流傳代價的品牌商們也願望借助那股力氣往推行他們的產物。因為Pinterest正在交際電子商務范疇的測驗考試其實不如Fancy那般深刻，以是品牌商們多是采取給圖片減價錢標簽的方法去推行他們產物。不外，依據始創剖析機構Pinreach（從名字中能夠窺睹一斑，那是一傢研討Pinterest影響的剖析機構）戰哈佛MBA Joshua Yang的一份研討，“精巧圖片+價錢標簽”組開拳的現實後果值得商議。 他們隨機采樣瞭100萬張pin圖，個中1.2%的pin圖中帶有價錢標簽。整體去看，帶有價錢標簽pin圖得到轉pin的機遇取沒有帶價錢標簽pin圖相稱，表示乃至好過後者。如上圖所示，帶有價錢標簽pin圖的均勻轉pin次數是5.5，沒有帶價錢標簽pin圖的均勻轉pin次數是5.4。並且，正在得到用戶“愛好”的均勻次數上，帶有價錢標簽pin圖也以1.4次劣於沒有帶價錢標簽pin圖的1.1次。 數據看上往很好，但剖析詳細的案例後，情形便沒有是如許瞭。根據收羅到的2588張pin圖，研討者剖析瞭奢靡品網站、年夜型正在線整賣網站戰重要團購網站宣佈pin圖後的流傳後果。再去看上圖，奢靡品網站受影響的水平較小，帶價錢標簽的pin圖反倒成瞭年夜型正在線整賣網站戰團購網站的毒藥。假如沒有帶價錢標簽，兩類網站分離能均勻得到135.6次戰1.8次的轉pin；減上價錢標簽，二者得到的均勻轉pin數分離狂跌至54.6次戰0.4次。 為何差別如斯差異？研討者以為，那取Pinterest用戶重視本身的“交際印象”有閉。一旦圖片帶上價錢標簽，很輕易令人覺得那是一種誘人面擊購置的告白。出於保護小我正在Pinterest上樹立起的圖片觀賞咀嚼，用戶平日不肯意轉pin那類貿易氣味太重的pin圖。 故意思的是，取Pinterest成光鮮對比，同類網站Fancy則勉勵用戶給圖片標註價錢，樂於為品牌商們供給一個推行的仄臺。 Fancy那麼做的自負起源於本身以男性為主的用戶群。由於，男性更風俗於發明好器械後間接購置，而沒有是像女性那樣重復遴選、比對。從那兩個光鮮的案例中沒有丟臉出，用戶群體的特征對您應當采用的營銷手腕有著莫年夜的影響，即使是雷同范例的辦事，推行產物的手腕也應做出針對性的調劑。 尚講互動主營北京網站扶植，北京網站制造，北京網站計劃等營業。迎接轉載：