因為如今的互聯網過載、復制的現象較表面化，有的甚至於是絕對臨摹某網站的頁面自個兒再搞一個分站點。

　　這處不說搜集這種無前景的形式百 度對這種頁面是怎麼樣處置的?

　　如今看見的一點最後結果是原本運營了不瞬息間的網站，隨著這個競爭網站臨摹頁面的收錄，自個兒的頁面名次漸漸下 降。

　　不管如今怎麼鄭重說明原創 其實 據我們仔細查看 百度不止只是看時間 還看宣布網站的權重 以及指向這篇文章url的逆向鏈接 其實 要判斷一篇文章過載和復制是不費吹灰之力我想應當不難 譬如說 看這種文章在互聯網上顯露出來的時間 尋找收集各個站點宣布文章的時間 相比較一下子 這麼就很容易分辨清楚楚個 1 2 3 4 曉得哪一個應當取得對應的無上權重~ 不過怎麼解決站長用盡心思改正時間 還是說 這種文章先宣布 不過網站權重太低了 新站 沒趕得及被百度蛛蛛抓取 而 復制他的老站 高權重的站 確優先被抓取 站在百度的角度 他是第1時間宣布 這麼也會導致 樓主說的這種矛盾事情狀況 。

　　

　　百度是否可以這麼： 我在互聯網上抓取到的第1篇文章 我先給他這篇文章一個 比較低一點兒的分數a 而後在百度抓取頁面的最慢時間范圍b (譬如說對新站收錄是一個月)在這以後 ，假如時間排序仍然第1 那末就是絕對原創 給與而後行2次疊加權值c (c大於a)假如此文章非原創 那末a小於c 肯定在原創文章名次在這以後 若是原創 那末a+c 也肯定足夠名次面前~ 這麼我想可以解決一小批問題 ! 當然鑒於搜索引擎網站所面臨的用戶的復雜性和針對剩下算法的兼容性來說 有可能沒我想的那末天真~ 然而我們仍然期望百度 確切的讓我們信任內部實質意義為王 讓一點辛辛苦苦原創更新的站長 不至於面對被臨摹的窘迫~ 而不是奉告我們內部實質意義為王。

　　我私人感受內部實質意義為王的內部實質意義不可以限制在狹義上的一篇文章正文有關文章調配使用,網站過訪速度,網站群體的用戶體驗認識等等八下裡的物品都是裡面含有 在內部實質意義中的而為何有點朋友自個兒網站的原創文章名次還不如那一些過載的網站,可以就是乎略了這一點兒然而話說歸來,百度如今對無權重小站新站出於相信不充足, 著重一方面把老站大站排在面前這點很非常不好打壓了小站的積極性,期望百度的人能思索問題思索問題變更下算法關於robin大哥的 我也思索問題過 我做優化一直遵循tag 有關 最新 最熱 引薦 這麼的群體頁面布局 而不是單看正文 主要是關於原創文章算法這塊 我後來更傾向於： 算法是依照正文來計算的這確實是個顯著的問題。這表明我們seo在這方面的策略上有莫大改進空間。這類積重的問題，非一旦一夕能擺平，需求傷筋動骨的動動切除縫合纔 行。所以請大家耐性。

　　另 外需求解釋明白的是，搜索引擎網站的排序動身點，是用戶的搜索體驗認識。固然說，很很長時間候尊重原創和用戶體驗認識是完全一樣的。不過，畢竟也有一點case，過載的體驗認識會比原 創更好。這會兒原創者的排序不一定會高於過載者。但不管怎麼樣，原創者的應當以額外一種形式被肯定，而不是簡單的被聚合掉。

　　說得沒錯!我覺得過載的體驗認識可以比原創好 搜索引擎網站的名次的確應當從用戶搜索體驗認識動身 不過你要思索問題到內部實質意義的原始供給者的積極性問題~ 到現在為止n多行業 n多站 基本多是這處抄一點兒 那邊抄一點兒 略微好點的 看過一點兒seo書 的 就改正一下子~ 如你所說 我感到從深層一點兒來說 不管怎樣 原創都應當獲得激勵和無上權值的許可~ 畢竟中國國情是這樣的 過載而不會給你留鏈接