之前有眾多朋友商議過備份網站與不備份網站在百度優化中是否有差別。依據積年的SEO經驗判斷，從群體上來說，兩者之間並沒有多大差別。不過最近這一潛移默化的規則仿佛好象有了一點兒表面化的變更。

　　seo大家先看看下邊兩個例子，第1個是沒備份的，第二個是備份了的：

　　

　　沒備份網站

　　

　　備份網站

　　兩個網站上線時間是同一天的，不一樣的是，第1個網站沒有備份，第二個網站有備份。兩個網站的內部實質意義都比較簡單，沒有友鏈，沒備份的網站有做外鏈，有備份的網站沒做外鏈。

　　收錄事情狀況：沒備份的網站沒有被收錄;有備份的網站上線當天即被收錄。

　　為了明確承認是否只是因為網站本身的問題，采編又找了五對相仿的例子來比較，最後結果發覺那裡面4個已經備份的網站都在上線三天內即收錄，況且是在沒有通過不論什麼優化的事情狀況下，而沒有備份的網站縱然經過外鏈的拉昇，收錄也比較不迅速。

　　在常去的一點站長網仔細查看了一下子，也發覺有站長在反映此事情狀況。對此大家完全一樣覺得百度著手調試算法並在新算法中優遇已備份的網站，固然到現在為止在百度站長平臺仍未找到官方宣布的不論什麼相待人陳說明。

　　假如料想是實在，那末對於很多站長來說，又將是一件喜懮各佔一半的事物。喜是一朝給予備份網站優遇，那末將會在無形之中為備份網站增加了權重和名次，不管是給予優待化仍然營銷方面來說，都是一件令人欣喜的事物。懮的是，到現在為止國內網站備份還是比較麻煩，不惟程序繁雜瑣碎，並且還需求比較長的審查核定時間，而對於同時領有網站數目繼續不停一個的企業來說，更是一件麻煩的事物。

　　然而，群體來說，仍然一個美好的消息兒，百度搜索引擎網站規則在不斷的優化的同時，也在不斷的淨化搜索背景。故而，不管這個料想是否是實在，對於站長們來說都不會是一件壞事物。