剛在HKSEO站長網上看見一篇這麼的文章：百度站長平臺LEE：石榴與源流算法問題目解釋題答，Lee在此次活動中解釋回答了石榴算法的出處，以及百度將要開始工作的原創項目。大家可以去看一下子此次活動的精彩問答，對於Lee想必站長們都比較知道得清楚，Lee的解釋回答代表百度官方，所以應當更具權威性，問題集中在四個方面：百度分享、百度站長工具、百度原創項目等有關問題，作者嚴肅對待看過關於原創問題的一點解釋回答，原創問題一直讓站長們頭痛，我想也讓百度工程師頭大，對於這些個解釋回答作者有以下幾點看法，熱烈歡迎指正。

　　第1：百度的ping機制效果如何

　　谷歌有ping功能，百度也有ping機制，然而百度的ping作者真沒有用過幾次，感受這個ping功能的效果半大，當然或許是由於我沒有做過數量多的實驗。Lee也說了可以依據收錄的時間去判斷內部實質意義是否原創，但這要求百度的這個ping機制反響速度急速，試著想想一下子互聯網上有若乾網站，假如一天有十幾萬、甚至於上一百萬的站點都去提交處理URL，那末百度能否趁早去判斷文章是否原創，這個正確率又有若乾。假如內部實質意義在百度審查核定時期就被大站搜集了呢?那一些大站的內部實質意義很快便會被收錄，錯非百度技術能夠做到先不收錄這些個內部實質意義。說句事實的話，作者感受這種形式只能是治標不治本，手動提交處理URL的形式有點不靠譜啊。

　　第二：對於原創內部實質意義的名次會如何

　　除開原創內部實質意義的收錄問題以外，大家最關心注視的就是原創內部實質意義的名次事情狀況了，當然我們的期望是原創內部實質意義名次應當考前，這麼纔是對原創內部實質意義的尊重和激勵。假如原創內部實質意義都沒有好的名次，試提問誰還去累死累活的編撰原創，Lee在解釋回答中提到用戶需要明確搜原創文章時，原創的名次肯定會比較高。不過需要比較泛時，就不盡然了。作者的疑問是用戶怎麼樣需要明確要搜索原創內部實質意義，對於用戶來說我只想搜索有關的內部實質意義，至於是否原創我根本不放心上，也不會曉得。所以作者的了解是百度依據用戶搜索的網站關鍵詞的內部實質意義，而後依據搜索最後結果中的般配程度，以及收錄時間來對搜索最後結果施行排序，譬如：搜索 百度站長平臺lee的解釋回答透漏出原創的哪一些問題這篇文章的時刻，先絕對般配下這篇文章，依據收錄時間列出非常鍾內收錄的文章，當然同一篇文章百度不會收錄非常多，並且會定期徹底整理掉重復的內部實質意義，至於保存哪一些站上的內部實質意義就非常不好說了。

　　第三：原創內部實質意義能不可以給整站名次加分

　　以上作者所謂是單頁面的名次，也就是文章頁面或產品頁面的名次，常見的就是長尾詞的名次，那末一個網站原創度高達90百分之百，與一個網站原創度只有50百分之百的站點相形，哪個站的權重或名次更好呢?當然在其它名次因素相差無幾的事情狀況下。原創內部實質意義能否給整站名次加分?如今看見還是有眾多公司站名次美好，不過內部實質意義十分垃圾，只然而是由於域名時間較長，至於到底原創內部實質意義能不可以加分，恐怕只有剖析更多案件的例子數值了。Lee也說了在相同的內部實質意義中，優先出原創內部實質意義，我們只曉得原創是名次的一個關緊因素就行了。在中小公司站應當更為冒尖，由於公司站最匱缺的就是優質原創內部實質意義，有非常多偽原創和重復的內seo部實質意義了。期望原創內部實質意義能增加一點兒比分，這麼能力激勵站長們寫原創。百度的技術還要等待提高，作為站長我們只能期望百度技術越來越好。多去研討下Lee的解釋回答或許能夠看見一點捕風捉影，最終分享下自個兒的小站： 博狗/ 過載保存地址 尊重原創 謝謝!