百度上頭的domain指示被眾多人覺得是百度外鏈，先無幾說，放上兩張圖沖擊一下子那一些喜歡domain的人：

　　

　　這張是domain:.cn的，八竿子打不著的顯露出來了有木有!

　　接著沖擊力更大的：

　　

　　這張是site:.cn的搜索最後結果最相近的指示是：www sina com cn，基本等於同時搜索這四個零散的詞。(題外話，domain指示可能是個爛尾工程，由於它盡管沒有在百度不論什麼文檔中顯露出來過，卻確實是高級搜索指示。但不管怎麼樣它獲得的數值和外鏈之類一無關系)

　　沖擊過後著手正題。SEO是一門需求考求未知領域的技術，搜索引擎網站的暗箱操作規則，需求我們基於搜索引擎網站原理、數值剖析等等手眼來慢慢摸索，但更關緊的，是具備嚴密謹慎的思維規律性。這是推導規律所必須具備的。

　　那末來看看如今眾多人是怎麼做的吧，先是一點不負責任的磚家宣稱domain是百度外鏈，而後一大群人就將此廣泛散布並奉為真理——從不去置疑其真實性。最終有一點好學的SEOer顯露出來了，它們著手推理：由於domain是百度外鏈，所以可以發覺的是，錨文本外鏈是不被百度收錄的(domain近似於直接搜索網址，當然搜不到錨文本鏈接)，所以就有一小批人著手置疑錨文本外鏈的效用。

　　看似思維規律挺嚴密謹慎的，但致命的不正確卻是犯在了起初的前提上：domain並不是啥子外鏈指示。所往後面的推理，盡管感到研討神魂很可貴，令人惋惜由於大前提的不正確，後面一切研討也就全部離開正道事情的真實情況。

　　但也說不得domain指示沒有參照價值(沒有前後矛盾，待慢慢分解)，先來看百度站長club裡邊Lee所說過的一段話：

以下為援用的內部實質意義： 　　我們把問題明確一下子：是否能辨別和處置純文本方式的鏈接(非<a></a>標簽)? 　　解答是可以的，搜索引擎網站的spider需求趁早發覺和抓取互聯網上的鏈接，至於鏈接是啥子方式，並不關緊。或許有一天，我們還可以辨別圖片裡、語音裡、視頻文件裡或是其他啥子方式的鏈接。

　　即是肯定文本方式鏈接可以指導爬行動物的抓取，那它至少具備逆向鏈接的一小批效用。並且依據自個兒粗略的計數剖析，文本方式的反鏈也較有可能是可以傳交權重的。

　　所以domain出來的數值也有一定的參照價值，由於文本方式反鏈的數目能從domain所獲得的數值上頭有所展出。但這也並不代表我們應當看domain的數值，既是已經明確了自個兒的需要，和搜索指示的功能的話，足以有更好的辦法。

　　起初需要：理解整個兒網站的文本方式的反鏈數目有若乾

　　搜索指示：只消找到網上顯露出來過若乾次完整的文本方式的反鏈，那末就需求加引號的非常准確般配

　　最後辦法：搜索semwatch.org(帶引號)

　　(順便提下，譬如semwatch.org這麼錨文本為URL的超鏈仍然會被一同搜索出來的，這個沒轍擺平了)

　　這就是相對嚴密謹慎的多的辦法，這麼就可以獲得更有參照性的數值。並且由於曉得了文本方式反鏈和超鏈方式反鏈是不一樣的，最後應當接合這兩者的數值並肩判斷。百度不供給超鏈方式的反鏈查問(之前文本方式反鏈的查問也是借助小技法，並非官方供給)，所以假如要取得大概的超鏈方式反鏈的數值仍然得借助譬如siteexplorer.search.yahoo.com此類的工具來施行粗略判斷。

　　至於反鏈數值用乾什麼用場要見仁見智了，有點人會用來人肉判斷某個網站關鍵詞的競爭度，有點人會將之接合進算法來批量做海量網站關鍵詞的競爭度剖析，這個之外還有眾多眾多種有可能的用場。數值有沒有用，最關緊的並非決定於於它自身，而是剖析數值的人。

　　最終，在SEMWATCH宣布的文章的受眾仍然挺廣的，不知有沒有人會看的雲端霧裡昏頭轉向，但可謂的是，和SERP(搜索最後結果頁面)交道是符合標准的SEOer每天必須具備的事物。假如天天兒和它交道，便會曉得文中所述然而是基礎中的基礎而已。與其也許埋怨文章難於了解，還不如稍花些時間靜下來打基礎，這麼會好得多。