引子：盧松松博客——原創並不可以取得百度的青眼

　　看完松大大的這篇文章的我立刻一聲大呼——表面上很像我們點燈熬油，半夜磨槍，筆耕不輟開具來的原創文章在度娘眼裡不是親生的啊 。

　　嗚呼哀哉，度娘何時能做到誠不我欺啊。

　　在新一期的《網頁搜索品質藍皮書》中，百度極力回避原創二字，相較之前的火星規劃、源流規劃中對於原創的大力崇尚，簡直有雲泥之別。

　　新一期的《藍皮書》中對網頁品質的描寫羅布了一下子幾點：

　　①內部實質意義制造成本高低

　　②內部實質意義是否管用、完整浩博

　　③是否原創

　　④信息是否真實管用

　　⑤是否權威或投入較多專業的知識和經驗

　　⑥是否存在作弊行徑

　　下邊是我對於上面所說的幾點的感覺，一個seo擔任職務的人的切合實際感受：

　　第1：在頁面不存在作弊的前提下權衡頁面內部實質意義。

　　第二：頁面內部實質意義的管用、浩博、完整性以及其制造成本的高低。這沒有疑問要求我們在頁面內部實質意義的制造上，切合實際貼合葉面title和keyword。全部內部實質意義在做到盡有可能各個方面的同時，必備更為趁早的信息內部實質意義和關涉性。同時對內部實質意義展覽具有存在廣泛適合使用性的知識類和經驗類內部實質意義的左證還是說匡助解釋明白。

　　第三：固然不清楚以上羅布的6點在排序上是否能表現出來關緊性。(我感受沒有)不過，排在第三位的原創二字，仿佛好象僅只是作為這篇《藍皮書》的補給內部實質意義而存在的，我感到把它刪去對通篇大意不會有多大的影響。

　　看來，百度已經讓步了對原創書契的甄別研討了，轉而針對書契內部實質意義引得采取新的標准——重視頁面信息對瀏覽者的價值表現出來。重視內部實質意義的品質，專業性、可讀性、知識性、有意思性，好吧大致相似的詞你們可以自個兒加，美其名曰：用戶體驗認識。

　　我想說的是，百度老是環繞搜索引擎網站的用戶體驗認識下勁夫，沒有疑問是對用戶負責的心態在做工。不過怎麼樣判斷頁面的貴重低卻一直解決不成，在原創性算法尚未成熟的時刻，又推出了新的《藍皮書》仿佛好象要確認一項新的證明指標，不過具體是啥子呢，到現在為止看來是頁面品質的高低，不過權衡的標准是啥子呢?從內部實質意義開始的原創性看來已經算敗績了。那末仿佛好象只能從用戶對頁面的反饋來看了，是流量，pv，跳轉什麼的的接合體。其它的我想不出有啥子標准了。

　　顯然一個《藍皮書》解決不成廣大seo擔任職務的人的困惑，百度仿佛好象也沒有讓步對頁面原創性的考察標准。終用盡目力的，是要增長頁面的整健康水平量，具有知識性和價值性。但這又不僅單是我們seo擔任職務的人的辦公范疇了，仿佛好象更涉及產品還是使心服務本身，並且與網站建設關系近有關。

　　最終說一點兒：頁面制造成本，算怎麼個意思。復雜性?好看性?功能性?這些跟seo優化相關系麼?