近來看見的一個很新的概念：網絡搜索騎牆。在我看來，這個概念的意思應當是在搜索最後結果中務必維持中允、不帶有不論什麼傾向和好處關系。從這一點兒上看，我是很贊同網絡搜索騎牆這個概念的。

　　不過，谷歌副總裁梅裡莎·梅爾為英國《金融時報》撰稿時，提出一個觀點：網絡搜索騎牆不事實。她說：搜索引擎網站利用算法和等式在網上生成順著次序和組成，手工操做作不到這一點兒。這些個算法涵蓋表決哪條信息是‘最好’的規則，以及權衡seo的辦法。很顯然，要確認哪種產品或服務是最好的，這一過程中存在主觀性。

　　但在我們看來，‘搜索騎牆’這個概念即將挾創新與競爭——並且最關緊的是，它將危及你作為用戶改進尋覓信息形式的有經驗。搜索界已研發出了一個系統，那裡面每個搜索引擎網站都運用不一樣的算法。在有這麼多搜索引擎網站可供挑選的事情狀況下，用戶挑選的搜索引擎網站，其算法最靠近自個兒心目中最有幫助於手邊擔任的工作的想法。‘搜索騎牆’ 的支持者們期望終了這一整體體系，引入一套新的規則，由政府來管理搜索最後結果，以保證最後結果的公平或騎牆。這在實踐中將面對很大的挑戰。就排序而言，哪種形式總算公平?依照字母順著次序排列?一樣，需求歸入新的搜索最後結果——不僅有新的網頁，還有新的電視臺方式，譬如推文和音頻流。沒有了企業之間的競爭和實驗，規則怎麼樣能跟得上趟?沒有疑問，這種作法將制約搜索引擎網站有關科學的進步提高。(FT漢字網七月十九號)

　　梅裡莎·梅爾從技術層面剖析了網絡搜索騎牆沒可能設立的端由，很顯然，她也為搜索引擎網站沒可能處於騎牆地位作熟悉釋。言外之意，政治色彩的搜索最後結果、經濟好處因素影響下的搜索最後結果，即使顯露出來不正常也是正常的，這是技術的端由，是搜索引擎網站進展的最後結果。不過，即使因為技術的端由要得搜索引擎網站不能立，但你務必得尊重、篤守有關法律，務必嚴格遵守公平靜正義的道德准則吧?

　　舉一個最簡單的例子，在近來時期，中國的搜索引擎網站企業百度陷於了假藥門的旋渦。央視新聞稱，最近幾天，武漢警方在破案並捕獲假藥網站的過程中，發覺互聯網變成假藥銷行新的中介，假藥經過互聯網和百度競價名次完成了最關鍵的銷行環節。這起違法案件與搜索有關聯的是：只要消費者在百度搜索某個網站關鍵詞的話，百度搜索最後結果的前幾頁、前幾項顯露出來的都是與假藥網站有關的內部實質意義，由於假藥網站買下了這些個詞和位置。由此看，百度的這種競價名次與谷歌副總裁網絡搜索騎牆不事實的輿論不約而同。不過，百度這種非騎牆的搜索觀念，實在帶來了搜索引擎網站有關科學的進步提高嗎?

　　假藥事情只是搜索引擎網站網絡搜索騎牆不事實的一個縮略影像，大致相似的事情眾多。簡單地說，網民看見的搜索最後結果往往不是自個兒想看見的最後結果，而是搜索引擎網站的扼制者想讓你看見的最後結果，搜索引擎網站可以把他自個兒不喜歡的最後結果弄到你厭煩翻的頁數上，甚至於把他們消泯掉，這就是它們為了企業之間的競爭和實驗、為了有關科學的進步提高而崇尚的網絡搜索騎牆不事實嘛!

　　在一點西方國度眼中，網絡監視管理曾是缺人民有參與國事的權利、少自由的國度與生俱來的‘原罪’，務必加以不贊成。不過，在各種嚴重網絡危害的侵入襲擊下，不少國度將社會意識形態拋到一邊兒——澳大利亞新前一任官吏的總理表達‘檢查核對網絡和檢查核對電影同樣正常’;德國以泄漏用戶數值的罪名把美國社會交際網站Facebook告上了法庭;面臨暴力和不好信息，意大利政府要檢查核對谷歌旗下YouTube視頻文件網站的每一個視頻文件。(《環球時報》七月二十一號)看來，這些個國度尋求的也應當是一種騎牆吧!