比來拆瞭百度統計，正在51la之間易以棄取，百度統計供給瞭更豐碩的功效，而51la有著幾年的數據。先去看看一些簡略比較吧。

　　1：基本功效比較

　　百度統計有多重款式挑選，借能隱蔽圖標，51la隻要一種。百度統計能夠用JS文件挪用，51la應用JS挪用沒法隱蔽圖標且數據禁絕，會致使頁裡龐雜。

　　

　　2：代碼減載速率比較

　　經由過程YSlow對那三款統計統計舉行比擬，經由過程上圖我們能夠發明，百度統計背辦事器收收瞭3次要求，51la戰Analytics各兩次要求(註：退出閱讀器時借會收回一次要求)。

　　

　　個中Analytics由於盡人皆知的緣故原由，代碼占用時光最少，到達204ms，其次為151ms，百度最短為60ms(註：此數據一視同仁，僅供參考)。

　　3：數據精確性

　　正在統計IP戰UV上，百度統計皆要比51la低一些，依據我專客去看，年夜約少200個閣下，那大概是由於界說分歧引發的。

　　閉於統計數據精確性，我以為有需要具體解釋一下：

　　險些全部的統計對象皆有差別，個中Analytics的統計流量的最多，其次是CNZZ、51la，百度統計到的流量是起碼的。

　　正在百度統計中，當訪客正在已封閉閱讀器的情形下30分鐘內N次(N>1)進進您的網站，百度統計會視為1次拜訪，而許多其他統計硬件會視為N次拜訪。

　　百度統計是基於cookie的，當要求js劇本的時刻，會正在您電腦裡保留一個永遠cookie，該cookie做為您的用戶標識。假如閱讀器禁用瞭COOKIE，則響應的統計硬件沒法獵取拜訪數據 ，然則基於COOKIE的跟蹤方法能夠消除蜘蛛法式等起源的面擊量。

　　今朝重要有兩種跟蹤方法。第一種基於COOKIE;另外一種則基於IP+用戶署理。兩種方法各有好壞。而基於IP+用戶署理的方法，一樣平常是剖析日記文件去獵取數據，但沒法消除蜘蛛法式等起源的面擊量，平日會比基於COOKIE的跟蹤方法獵取的流量數據更下。

　　4：流量起源比較

　　搜刮引擎流量：百度起源，百度統計比51la少20個。Google起源，比51啦少40個，搜狗、soso、bing少10個閣下。

　　間接流量：百度統計比51la多瞭遠200個。

　　舉薦流量：百度統計比51la少瞭300個。不外百度統計能展現起源進口頁裡和汗青趨向。比51啦更具體。

　　5：搜刮癥結詞比較

　　百度統計中的搜刮詞廣泛比51la中的多10-20次，同時能展現已知詞語，和被刷的詞組。同時百度統計另有預定搜刮詞的功效，能夠準時收收，也能夠下載。

　　6：特點功效

　　(1)拆上百度統計後第兩天，專客的支錄增長瞭幾十個，而那些支錄多會合於tag、險些沒有應用的單頁。我沒有肯定那是不是戰百度統計有閉，那些險些出有拜訪量的頁裡大概是百度統計引發瞭spider的留意。ps：隨後那些支錄的頁裡消逝，可年夜致斷定，百度統計取支錄無閉。

　　(2)頁裡熱力爭確切能指點用戶皆面擊瞭甚麼，正在那裡投告白。

　　(3)轉化途徑，相稱於本身給本身定義務，能夠評價網站推行後果。

　　(4)頁裡高低遊，我感到Alexa的統計數據更便利些。

　　(5)另有告白跟蹤、SEO發起、百度索引量查詢、網站速率診斷

　　總結：

　　做為老牌統計對象51la我已用瞭很多多少年瞭，如今51la仍舊以計數功效為主，假如純真的做網站流量記載功效，51la能很好的知足需供，同時也具有瞭剖析網站流量的部門功效。

　　而百度統計戰Analytics定位雷同，正在於流量剖析，而不但是純真的統計流量。以是正在界裡上看到更多的是訪客數(UV)閱讀量(PV)。

　　做者：盧緊緊

　　本文地點：/reed/448.html