今日看見了一個筆者在HKSEO分享自個兒寫軟文的經驗，文章很有趣兒，群體的思考的線索竟是環繞HKSEO這些個年文章的變動發展方向展開，可謂是作者近來看見的比較有新意的一篇文章。然而講道資歷，作者有可能沒有在場的深，我僅只是一個兼職做過兩年的站長，成就也不冒尖，也寫不出這麼的文章，不過我感受自個兒對於寫文章的了解仍然有不可缺少分享的，由於就像面前紹介的那一個筆者同樣，我感受一篇好的軟文不可以僅只用過載量和反鏈來定位，相反，好的軟文會有一定的政治傾向性。

　　不要為了寫文章而寫文章，首先要周正自個兒的舉止神情

　　眾多站長都在埋怨自個兒寫的文章不夠出彩，說道理也不精seo闢，根本就算不頂好的軟文，沒轍在HKSEO經過審查核定，實際上這一切都是咱們自個兒的最初的心願導致的。由於咱們大家只想靠軟文和HKSEO這個平臺提高自個兒網站的收錄或是外鏈品質，太過功利。作者開始的一段時間做網站的時刻，內部實質意義和外鏈如果相當潦草，可謂基本無須功，我把非常大的一小批精神力都放在HKSEO投稿上，以致我的軟文重新至尾都是功利性，內部實質意義僵直不說，自個兒寫作的時刻也是顧左右而言他，想著自個兒到底怎麼寫能力加上自個兒的網站關鍵詞，能力在文章中用到自個兒的案件的例子，這麼下來不止自個兒文章的經過率不高，反倒耽誤了網站剛著手的建設過程。作者說這個的目標就是期望提示大家，軟文不是萬能利器，一個軟文帶來不成啥子，頂多是大量點的反鏈，對於網站長時期的進展可謂幫忙半大，咱們之間的立腳點仍然應當放在一切基礎辦公上，不要為了寫文章而寫文章，讓文章沒有一點兒分享的意義。

　　機械的仿用技法只會讓文章錯過意義

　　有眾多朋友會在站長論壇紹介自個兒的軟文寫文章經驗，有的會告誡大家要注意題目和內部實質意義的希奇度，有的會提議大家合理分段，盡力說得清楚，有的提議文章要圖文並茂，只有這麼能力經過審查核定。沒錯，這些個朋友說得很對，我也仔細相比較過HKSEO每日經過的文章，感受它們紹介的經驗，這些個文章中都有，可是僅只是經過審查核定的文章就有意義嗎?很早曾經看過一個朋友分享的文章，裡邊提到自個兒固然寫作很有技法，經過率頎長，不過文章的過載量很低，實際帶來的用法並沒有非常多。這會兒大家就要想想了，你是意料得到一點大家真正的經驗體會，仍然言傳自己做榜樣的股指守舊說道理，沒錯，好的文章可以用技法扮飾，不過有思想的物品不是咱們能夠模仿的來的。盧松松博客、月色寶盒以及ZAC博客都是站長們常常訂閱的博客，它們的文章就不是簡單的技法仿用，而是一種真正的分享，分享的過程中就是簡單的談天，表現自個兒的想法，感受你我的距離很近，而這麼的文章纔是咱們需求開具來的，不必啥子技法，把自個兒的想法用書契盡有可能的周密吐露來，這就是成功的著手，由於只有具備思想的軟文采有真正的廣泛散布性，就像ZAC博客很久不更新，仍能將主要網站關鍵詞排到首位同樣，永久的點擊率和用戶粘度是基於思想基礎上的。

　　政治傾向性是閱歷和分享的綜合體

　　說來說去，有可能大家還是感到我是在扯淡，有些像是誤導人，說假如不掌握訣要，我們憑啥子寫作經過審查核定。那末大家有沒有實在想過，自個兒寫作不經過的根本端由，沒錯，是你不可以!你的閱歷和思想深度不夠，不完全可以讓另外的人從你分享的物品中學到有意義的地方。盧松松寫一篇文章，我想百分之百融會貫通過的，這就是一個政治傾向性的問題，而這點要和閱歷掛上當，或許你會說我可以多看文章，多學習，而後總結概括，可是你做過網站和沒做過網站就是不同，做過網站都曉得寫作的苦痛，一種想寫卻編不出來的怎奈，可是沒做過網站的人寫的文章就有一種站著講話不腰疼的感受，不夠誠懇。所以想讓自個兒的文章有政治傾向性，首先要有足夠的閱歷，只有這麼你纔會編的素材。

　　其次就是分享的問題，大家都要清楚思想並不等於同專業，一個有思想的軟文並不是一個用專業表名稱的詞堆積的文章，沒錯，專業的文章可以經過審查核定，但這僅只限制於寫作的起初目標，至於後續的廣泛散布，又有幾私人願意去讀這麼的文章呢?網站講究用戶體驗認識，文章更要注意讀者感覺，我們可以專業，不過要用最簡明易懂的話說最深刻的道理，我們可以有深度，但要接合實際說些有用的經驗，分享是寫作的首要前提，只有這麼，大家纔會覺得這個文章就是身邊的一個朋友寫的，很誠懇，很靠譜。

　　作者的文筆有經驗不是很強，說的有可能不夠清楚，但至始至終小林都想說一個問題，那就是大家一定不要為了寫軟文而寫軟文。

　　本文來自作者的網站1211返利網 /，過載請注明，謝謝。