12月4日，360上訴騰訊沒有合法合作膠葛案於最下國民法院開庭審理，間隔之前的360訴騰訊反把持第一案僅曩昔瞭一周，該案件也一樣遭到瞭各圓存眷。流派網站新浪對此提議收集投票，對兩邊的支撐率舉行瞭查詢拜訪。從兩邊的網友支撐率上能夠看出，360遠遠搶先。有網友表現，360產物好用，且重視用戶體驗更加用戶著念，是以更受網友的確定取支撐。

　　圖：新浪查詢拜訪的支撐率表現用戶更偏向360一圓

　　360上訴騰訊沒有合法合作膠葛案最後源於2010年二者的產物之爭。360圓裡稱，原由是騰訊公司模擬360平安衛士推出QQ大夫(後更名為QQ電腦管傢)。正在2012年2月12日，騰訊以其QQ進級時默許綁縛的方法，周全推行QQ大夫那款產物。今後360推出扣扣保鑣予以回擊，終極正在工疑部的調處下兩邊停息瞭正在產物圓裡的較勁，而將事宜訴諸於司法層裡。

　　有網友表現，360是重視用戶體驗的產物，而騰訊則另獨享占領前期有寬大大眾基本有益前提卻隻會剽竊、匪版，且各種免費產物諸多，各類彈窗告白、硬件綁縛嚴峻影響瞭產物應用，是以，360更得平易近心。也有網友以為，大概360出有騰訊壯大，但帶給用戶的是實在的方便，360 給互聯網市場帶去瞭主動的影響。

　　對付360戰騰訊之間的恩仇，有網友表現，騰訊QQ硬件具有太多彈窗告白，而相幹綁縛插件也很多，嚴峻影響瞭用戶的產物體驗。至於360好欠好，用戶道瞭算，360扣扣保鑣的反綁縛功效，最少斟酌到瞭用戶的挑選，如今360至古事跡借一向正在爬升，究竟是沒有是360正在沒有合法合作，那個實是沒有得而知。

　　從網友的立場能夠看出，360扣扣保鑣的產物更多的是從便利用戶的角度動身，是以正在取騰訊的反抗中，也得到瞭遠折半的平易近意支撐。停止收稿時，360正在新浪查詢拜訪上得到的支撐率已跨越77%，而騰訊僅得到9.6%的票數.