SEO中完全途徑和相對途徑的比較
近來在點石和Seowhy都看見了相關完全途徑和相當途徑的商議,眾多人覺得完全途徑在SEO上是優於相對途徑的,實際上並非這麼,但從SEO的角度看,兩種途徑在搜索引擎網站眼中是一致的,蛛蛛在剖析一個頁面的全部URL的時刻一般
1、刪去不要的鏈接
2、取得有用的鏈接
有用的鏈接中就涵蓋完全途徑的鏈接和相對途徑的鏈接,處置形式如下所述
1、完全鏈接直接取得
2、例如 /cat.html 的鏈接改換成 域名+/cat.html 取得
3、例如 cat.html 的鏈接改換成 現時途徑+cat.html 取得
4、還有一點例如 ../../cat.html 的鏈接一樣處置
所以從搜索引擎網站角度來看,這些個鏈接都同樣,到其數值庫中的都是一個完整的鏈接,並且鏈接改換是蛛蛛必須具備的基本功能,不會給蛛蛛導致不論什麼拂逆,所以從SEO的角度看,兩種途徑在搜索引擎網站眼中是一致
下邊看看兩種途徑的優欠缺
完全途徑URL長處是:
1、假如有人搜集你的網站,裡邊的鏈接還會指向你的網站
2、就算你移動網頁位置,裡邊的鏈接仍然指向准確的URL欠缺,手續有弊於測試,由於上頭的鏈接都是完全鏈接,放到服務器下纔好測試
相對途徑長處是:
1、移動內部實質意義比較容易
2、測試容易
欠缺
1、頁面位置變樣時,鏈接容易失去效力
2、更容易被剿襲和搜集
然而如今的搜集軟件大部分可以辨別完全途徑和相對途徑。有的會直接去掉這些個鏈接,所以完全途徑也並不是對搜集一直都管用果,也有人說相對途徑可以減損網頁的大小,確實這麼,然而也減損不得若乾。
兩種實際上相差無幾,我仍然比較引薦相對途徑,較為便捷