天偶然的機會拜訪瞭下SEO愛好者，看到這樣一篇文章：PR的下降與網站內容質量有關？

今天看到瞭采訪Google中國工程研究院副院長劉駿老師的文章，當提到中國PR普遍下降的問題，劉先生的回答讓我很驚訝，他說這個問題原因很多，比如復制等等

PR值不是鏈接量化計算方式麼？Google官方雖然說明比較含糊，但是還是指出瞭PR的精髓就是鏈接質量與數量。完全沒有提到網站內容質量雲雲

怎麼會和網站內容上靠上邊？我想現在PR計算方式已經不是我們幾年前所認識的PR機制瞭，在解釋PR下降的問題上，我們往往都是從外部鏈接上分析，可能是與交換鏈接網站的PR下降間接影響瞭自己。

我們經常抱怨，外國的PR往往比我們高，憑心而論，外國的確比較尊重版權，復制並不多，劉老師的話很明顯，中國網站PR普遍低的原因就是采集、復制。我想這個比較可信，因為Google多次申明自己的PR算法是全球統一，不會因地而異。

其實中國優質網站總量比較少，在一定程度上也影響瞭中國網站的PR，這個也是很大的因素之一。

如果劉老師的回答沒有敷衍之詞，或許這個回答也解釋瞭為什麼少數網站並沒有什麼外部鏈接，卻也有34的PR值，到底是什麼方式鑒定網站內容質量問題？雖然我並不清楚，不過補充材料或許能很好挑選有價值網頁，是不是網站內的補充材料頁面的比率直接影響網站內容的質量高低?其實Google很容易能分辨網站質量，但是我實在沒有想到能和PR聯系在一起。

既然PR受到網站質量的影響，反過來說，PR在一定程度上反應瞭網站內容質量，如果這是真的，那麼，現在流行的PR無用論又被推翻瞭。如果我的猜測是事實的話，PR這個花哨的東西又開始吃香瞭

我是最近幾天註意到PR的變化，雖然我的SEO博客仍保持在4，但據瞭解，很多網站的PR都降瞭。

PR值與網站內容質量有關，黑色夢中不贊同這種說法；我更傾向於把原因歸結在鏈接質量，二PR值大幅度下降可能是GOOGLE應對中國瘋狂的SEO鏈群的一種策略的結果。

PR是GOOGLE以前的核心排名算法，既然是算法，個人理解是一種邏輯，算法是可以不斷完善的，以不斷根據實際需要進行調整，但是。。。算法的出發點是不會變化的，PR是有專利權的；如果說，GOOGLE更加註重內容質量，調整排名影響因素的比重，那大可以使用新的算法來控制其他排名因素，譬如：神經算法，以對中國地區的互聯網大量重復性內容進行科學的篩選和判斷，應該不會改變以前適用的PR算法。

那為什麼中國網站的PR普遍下降？原因何在？

我認為是鏈接的相關性權重被進一步提升，每個鏈接源引出的鏈接都將經過嚴格的算法檢查，對於特殊的鏈接源進行忽略，以防止大量的垃圾鏈接對搜索結果質量的影響.也許自然的單向鏈接將獲得更多的權重。