PageRank並非評估網頁的最佳工具編者按：許多人存在廣泛覺得PageRank是評估網頁普及度的最佳工具。這篇文章從額外一個角度提出了相反的觀點。筆者覺得：Google工具欄上被形象列出的綠顏色PageRank並不是評估一個特別指定網頁在網絡上普及度的最佳工具。首先，Google提提供公眾的是陳舊PageRank數值，其次在於，經過PageRank來權衡網頁的這種辦法疏忽了眾多應該思索問題到的關緊因素。同時，筆者還對PageRank遭受這麼關心注視的端由施行了研究討論，並向讀者供給了鑒定一個網頁真正價值的其他一點好方法。
PageRank已經成了一點人的心上之痛。有點網站為增長PageRank支付了眾多盡力盡量，但PageRank始末不見好轉。事情的真實情況上，許多人對PageRank這麼關心注視的端由無外兩個：

1. 增長網頁的PageRank值，以資增長互惠鏈接交換的成功率；
2. 增長網頁的PageRank值，而後在這個高PR的網頁上賣出文本鏈接廣告來掙錢。

上面所說的這兩種端由的依據都是信任PR是對一個特別指定網頁的潛在力量或群體SEO價值的最佳評估路徑。在鑒定一個網頁在搜索引擎網站最後結果中的名次價值方面，PR久負很大的名望，並始末被視作一個最主要的工具。眾多網站管理員在鑒定一個特別指定網頁的鏈接價值時都喜歡用他們的PR值作為參照，事情的真實情況上評估鏈接價值有其更為非常准確的路徑。
換個角度想想看：假如我們對一個網頁做一個SEO剖析，以資表決其在搜索最後結果中名次的『潛在力量』，我們是不是只看它的PR值來表決？――不論什麼一個能力的SEO網站管理員都不會贊成這種作法。

用PR作為評估手眼的端由剖析

既是這麼，為何網站管理員堅決保持運用這一評估手眼來鑒定交換鏈接或文本鏈接廣告的價值？坦率說，我的確不曉得端由是啥子，我依照自個兒的了解歸納了以下幾點：

1. 知道得清楚性 －剛開始學者接觸SEO的第1件事物就是Pagerank。首先它們安裝工具欄，拿獲這個小綠條，
而後再用它來對網站施行網站。不過後來，在一點SEO論壇上，往往可以看見這麼的反映，有人埋怨道Google對工具欄上的PR不負責任，由於它沒有常常更新PR數值。
2. 惰性 －因為PR的直觀性，促推許多人更樂意檢查PR而不是花點時間來對其他因素，如回向鏈接數值
（雅虎、MSN）、導出鏈接、鏈接位置、網頁名次和其他一點關緊因素施行評估。許多人老是在征求近路，故而Google工具欄上供給的那一個小綠條就成了許多人評估一個網頁的搜索最後結果名次價值的近路。
3. 不明事理 ―大部分數網站管理員都不曉得PR和搜索最後結果的名次實際上不要緊(Google對全部收錄網頁都施行
計算並分配一個『內裡』的PR數值，但這一數值並沒有向公眾分享)，和有關性也沒有任何瓜葛。
4. 別無挑選 －到現在為止市面兒上沒有准確評估網頁名次價值的『第三方』工具。錯非有人（或多少不一樣實
體）研發出一款能夠在評估名次價值方面代替PR的名次工具。否則網站管理員仍然會接著倚賴這個小小的綠條。

評估網頁還有其他方法
那末，一個富裕責任感的網站管理員應當怎麼去做？互惠鏈接日文本鏈接廣告仍在廣泛流行，因為這個要求需求一種更為健全的形式來評估網頁。我的提議是：

SEO一族一定要變更到現在為止的這種思考的線索，脫離那種用PR作為確認網頁名次的主要方法的作法。錯非有人拿出了一個更為各個方面的第三方工具軟件，還是是Google決計改進它現時應用的PR理念，否則在對一個網頁施行評估時，需求查緝下邊這麼一點物品：

回向鏈接(link:
有關性和流量 －這是一個幾乎不必動腦筋的問題。站點是否有牢穩的流量，它和你的網站是否具備有關性？只要使用常識就可以曉得這一點兒。
特別指定查問詞和詞組的搜索引擎網站最後結果名次 －這一點兒非常關鍵。搜索引擎網站名次不不過權衡一個網頁的搜索引擎網站『潛在力量』的真正路徑，同時它還對網頁的有關性供給了令人滿意洞悉力。