Nofollow耗費權重和PR？別再抱怨Matt Cutts了！
到現在為止有一點人覺得nofollow會耗費權重和PR值，依據的都是Matt Cutts的一篇文章：PageRank sculpting，裡面最中心的是下面的這句話：
So what happens when you have a page with ten PageRank points and ten outgoing links,and five of those links are nofollowed? Let’s leave aside the decay factor to focus on the core part of the question.Originally, the five links without nofollow would have flowed two points of PageRank each (in essence, the nofollowed links didn’t count toward the denominator when dividing PageRank by the outdegree of the page).More than a year ago, Google changed how the PageRank flows so that the five links without nofollow would flow one point of PageRank each.
原文移譯：
假如你有一個頁面PR值有10點，這個頁面中有10個鏈接，有5個是導出鏈接，那末會發生啥子呢?讓我們丟開不管衰減因數(見備注)，把重點放在問題的中心局部。曾經，沒有nofollow的5個鏈接每個會獲得2點PR值，nofollow之前每個鏈接分到1點的PR值(實際上，在分配鏈出頁PR值的時刻nofollow的鏈接數沒有計入分母)。一年多曾經，谷歌變更了PR的流動形式，沒有nofollow的5個鏈接每個不得不到1點。
以圖為例，依照Matt Cutts的理論，B到K都沒有nofollow的話，每個頁面獲得1點PR值;B到F加了nofollow屬性，曾經G到K會獲得兩點PR值，如今只能獲得1點。
注意兩點，第1，Matt Cutts只說了PR，未提及權重;第二、Matt Cutts只說了nofollow對導出的鏈接取得PR值的影響，未提及對運用nofollow屬性頁面自身(A)的影響。
nofollow導出鏈接對PR的影響
以圖為例，導出鏈接對A本身是沒有啥子影響的，對被鏈接的B、C、D、E、F、G、H、I、J、K頁面是有益的。
頁面的導出鏈接分為兩種，站內鏈接和站外鏈接。假如nofollow掉的是A的站內鏈接，那末從某種角度思索問題會有點不順利影響，由於被nofollow頁少了一次被引薦的機緣，而頁面之間的PR是在流動的，由於它獲得的PR少，那末它在傳交PR時能給其它頁面的也少;不過對略微大型的網站來說，nofollow掉垃圾頁面後，搜索引擎網站可以節約時間抓取更多更有價值的頁面，這些個頁面臨整個兒網站的PR及權重的有幫助影響遠長遠於因nofollow而帶來的不順利影響。
若是站外鏈接，那末是否nofollow對A頁面來說基本是沒有影響的。以投票舉例，大家都有10票，A頁面的權威性是由大家投給A的票表決的。至於A的這10票，是全投出去，仍然投5票，耗費5票，對A的權威性沒關系影響。
在Matt Cutts應答nofollow對A自身的影響時，也只是給出了提議，並沒有非常肯定或否決的應答。固然他原則上期望PR自由流動，不過也提議在購物車類的鏈接上加上nofollow，同時他也為自個兒博客的feed加上了nofollow。
重申一下子，Matt Cutts的這篇文章，沒有談及nofollow對權重的影響，沒有說nofollow會耗費PR，也沒有明確說給導出鏈接加了nofollow會對網站自身有啥子不順利影響。他只說了nofollow對導出鏈接所取得的PR的影響。用Matt Cutts的這篇文章來解釋明白nofollow會耗費PR和權重，實在是抱怨他老人煙了。
———————————————————————————————————————–
備注：
1、衰減因數：可參照PR輸出值公式：PR輸出值=(1 – 0.85) + 0.85 * (PR值 / 外鏈數) 。外鏈數是1時，導出鏈接取得的PR值是1。當外鏈大於1時，PR輸出值會小於( PR值 / 外鏈數)。一個頁面的外鏈越多，每個導出鏈接取得的PR值越小於(PR值 / 外鏈數) 。
2、導出鏈接所取得的PR，站內導出鏈接和站外導出鏈接是分開計算的。
筆者：陳紅然
原文地址：/matt-cutts-nofollow-quanzhong/ 過載請以鏈接方式注明來源，謝謝!