Matt Cutts訪問交談:關於Google引得、301重定向等

Matt Cutts訪問交談:關於Google引得、301重定向等

這篇訪問交談有些早了,是說話時的這一年三月份兒時的事。Matt Cutts針對Google的爬動,引得機制以及對301重定向,重復內部實質意義處置的問題做出了些應答。訪問交談的原文比較長,SEOmoz有人以插圖的方式美好的重演了這次訪問交談的大概內部實質意義,比較直觀,這處我施行下過載。

#1. 關於爬動和引得

 

 

關於引得問題,我想應當眾多朋友都有體驗領會,為何我的站Google收錄的很少?為何我發的反鏈Google都沒有收錄?

Google到現在為止的引得量到盡頭有多大,大家可以在Google裡搜索a試試,從這個最後結果應當能看出個約略。

About 25,420,000,000 results (0.17 seconds)

而後,依據資料,截至到2007年二月,互聯網上已經發覺的網站數目是108m,810,358個。

我們姑且拿當今的Google引得量,除以兩年初的網站數量,也就是均勻下來,每個站的Google收錄量不到300。那末實際事情狀況呢?

很很長時間候,並不是Google沒有發覺你的頁面還是反鏈,只是感到這些個頁面還是反鏈不夠關緊,沒關系不可缺少參加到它們的引得數值庫裡以供用戶查問時回返最後結果。

那末啥子樣的頁面纔是關緊的頁面?Google又是怎麼判斷的呢?PageRank是這份插圖所列舉的一個例子。

 #2. 站內重復內部實質意義

 

這處提到達盡力運用canonicalization來防止站內重復內部實質意義造成的引得問題。

 #3. 關於aff鏈接

 

一般事情狀況下,直接用AFF鏈接也不會輸出link credit。

 #4. 301跳轉沒有辦法傳交所有PR還是鏈接權重

 

 Google官方年前就已經公開解釋明白了301跳轉時權重會有所虧損

Matt Cutts: That’s a good question, and I am not 100 percent sure about the answer. I can certainly see how there could be some loss of PageRank. I am not 100 percent sure whether the crawling and indexing team has implemented that sort of natural PageRank decay, so I will have to go and check on that specific case. (Note: in a follow on email, Matt confirmed that this is in fact the case. There is some loss of PR through a 301)。

說說我自個兒近來的一次301,是站內的301重定向跳轉。之前有個站拿XsitePro做的靜態頁面,後面轉到WordPress後,花了一個多月的時間纔慢慢還原(那裡面也有我自個兒的端由,頁面地址首字母大寫沒注意先),也有人說Mayday更新後也對301跳轉傳交權重有影響。[出處]

額外,假如有朋友有機緣轉移域名的,可以試下跨域名的canonical標簽,Google在09年根著手支持這個標簽,其後便在10歲歲初減低了301跳轉的效用。或許是用301重定向用來作弊的人非常多,總之感受這個作法比較像Google的習性,開始使用一個新的解決方案來逐層調換掉老的成功實現一樣的功能。

更多關於canonical標簽的資料請Google。

#5. 低品質的網頁內部實質意義會影響你的引得

 

Autoblog就是一個很表面化的例子。做英文SEO時,這品類型的垃圾站不是說你裝幾個插件用scrapebox發兩下就能有好的收錄表達。Google也有大致相似對新站的考察期,這點Autoblog Blueprint上也有講到。

 #6. 關於PageRank Sculpting

 

 

之前眾多人利用nofollow來扼制PR流動,以資來增長特別指定頁面的權重/名次,這項技術被稱為Pagerank Sculpting(PR剪枝)。在這以後Google改正了nofollow的規則。

Matt Cutts: So what happens when you have a page with ten PageRank points and ten outgoing links, and five of those links are nofollowed? Let’s leave aside the decay factor to focus on the core part of the question. Originally, the five links without nofollow would have flowed two points of PageRank each (in essence, the nofollowed links didn’t count toward the denominator when dividing PageRank by the outdegree of the page)。 More than a year ago, Google changed how the PageRank flows so that the five links without nofollow would flow one point of PageRank each.

更直觀點的

 

圖片出處:

所以這次Matt Cutts再次鄭重說明了:Pagerank Sculpting並不是一個好意思。

訪問交談全文:/articles/interview-matt-cutts-012510.shtml