Linkbaiting :概念、策略與漢字網站優化
在以往的一年代裡，不管在英文SEO界仍然Blog界，針對Linkbaiting (或稱link baiting、linkbait、link bait等)的商議一直很火，眾多人對link bait施行了精細周密的剖析與測試，尤其在Google的bigDaddy更新後，傳統的鏈接建設策略如交換鏈接、購買鏈接等仿佛好象逐漸走進了死胡同兒，愈發讓Linkbaiting獲得更廣泛的關心注視，有人甚至於覺得2006年SEO的正題便是Linkbaiting，——當然，是不是誇張了些則見仁見智——甚至於有不少的SEO企業供給了Linkbaiting的有關服務。
那末，應怎麼樣了解Linkbaiting？Linkbaiting能夠適合使用於漢字網站麼？
Linkbaiting : 概念
Linkbaiting(或link baiting、linkbait、link bait)這個詞和詞組的由來現在已很難考據，到底是誰最先將這兩個單詞和詞組合起來恐怕將變成歷史的疑案 。按作者私人的了解，Link bait並不是一項新技術或新辦法新策略，而只是將之前鏈接建設辦法中的局部策略單獨拿出來，意向在於著重提出鏈接建設原則的變更，從這個角度看，或許Linkbaiting更像是從傳統鏈接策略中網站建設者四下裡請求給予其它網站鏈接的『link begging』一詞演變而來，Linkbaiting的目的即是讓其它網站主動樹立指向網站內部實質意義頁面的鏈接。
從字面兒上看，Linkbaiting可以移譯為『鏈接香餌』，顧名思義，Linkbaiting的成功實現策略大致相似於垂釣，經過供給一定的獨有或原創內部實質意義——涵蓋文章、圖片、視頻文件、工具等等——作為魚食，假如這些個內部實質意義能夠引動讀者的共鳴——當然，這處所言之『共鳴』不止只指正面的共鳴，也涵蓋否決意義上的『共鳴』——那末，就會收獲數量多的成果：鏈接！
眾多人的測試表明，合理計劃的Linkbaiting頁面，能夠讓網站取得數目非常極大的反相鏈接，這不止可以增長網站的曝光度，增長網站的過訪量，更關緊的是，這些個鏈接是天然取得的，並且具備較強的文本有關性，能夠管用地增長網站的link popularity，因此增長網站在搜索引擎網站中的名次。
linkbaiting : 機制
linkbaiting實行的關鍵在於網頁存在足夠吸萬有引力的『Hook(鉤子)』，這是能獲得鏈接的關鍵，也即內部實質意義能夠引動讀者的共鳴，上文已經談過，共鳴有正面意義上的，即對讀者而言有價值的、有意義的還是是讀者有興致的內部實質意義；也可以是負面意義上的，即讓讀者萌生猛烈的厭惡，這方面的例子眾多，信任眾多朋友曾見到過那種讓人讀了後立刻就想踹它幾腳的弱智文章，譬如說某哲學家宣告受老子與康德思想啟示破解『四色定理』便是這類linkbaiting策略的成功使用。
可用於linkbaiting的『hook』有眾多種，Nick Wilson在The Art of Linkbaiting紹介了常見的幾類：
News hook (新聞鉤子) : 行業或領域內的新聞，當然，不是那品類新浪的大道新聞，而務必是某種網站獨有的內部實質意義，譬如說對特別指定事情的剖析、具備獨有特別的視角等。
Resource hook (資源鉤子) : 供給可供別人運用資源，涵蓋信息、內部實質意義、工具等。如本站SEO工具大部分運用SeoChat供給的系列代碼，即是這類hook的應用。
Humour hook (幽默鉤子) : 許多人都期望能看見些輕松搞笑的內部實質意義，這方面不需要多言，思索問題一下子《一個白饃導發的凶殺案件》曾給若乾人帶來的益處即可。
Contrary hook (爭議鉤子) : 回駁別人的論據，當然，普通要把握兩個前提，1、事情本身值當研究討論，雞毛蒜皮的小事恐怕沒若乾人關心注視；2、回駁對象在該領域內具備一定知名度。
Attack hook (殲擊鉤子) : 與Contrary hook相形，Attack hook更甚一步，很很長時間候經過猛烈的私人殲擊強迫做對方只得回答，當然，被殲擊的對象則是同行業或領域內的知著名人物士，有如眾多人為了成名捨得『求求你告我吧』那樣子。最近這類attack hook仿佛好象越來越存在廣泛，這也是linkbaiting遭受不少被拘留人疑的主要端由。但客觀說來，這種策略存在先天空的問題：1、縱然這個網頁可以取得一定數目的鏈接，但更容易毀傷整個兒網站的形象，讓讀者對網站的其它內部實質意義錯過興致；2、受殲擊者就算僅只出於不激勵這類attack hook的思索問題也會在回答時運用『nofollow』鏈接。
linkbaiting : Black Hat SEO?
對linkbaiting應怎麼樣對待？事情的真實情況上，從linkbaiting現身之初起，便有人提出對其的質疑：樹立一個主重要的條目標旨在抓住鏈接的網頁，是否有Black Hat SEO的嫌疑？
對這個問題要從兩方面來看，首先，在普通意義上說，linkbaiting本身並不存在不論什麼問題，與早期的網站建設涵蓋SEO策略相形並沒有不論什麼出格之處：即使主重要的條目的是為了獲得鏈接，也要經過向用戶供給獨有的、有價值的內部實質意義或信息來成功實現，這是linkbaiting能否成功的基礎，一樣，也是網站建設能否成功的基礎。
其次，也決定於於在linkbaiting上到底要走多遠，假如過於沈湎於linkbaiting，譬如說濫用attack hook，為了獲得鏈接捨得惡意地殲擊別人，恐怕就離開正道了SEO的准確軌道，當然，在吸引眼珠子方面或許一樣管用，有如娛樂圈的惡炒，有如那位變成著名人物的宋大嘴。
有如Matt Cutts在SEO Advice: Linkbait and Linkbaiting 三拇指出的那樣子，Linkbaiting本身並不具備先天空的『negative connotations』，決定於於網站建設者怎麼樣應用，猶如其它眾多SEO技術與策略同樣。
Linkbaiting與漢字網站優化
老實說，對Linkbaiting能否適合使用於漢字網站的問題，本人一直存疑，這也是在之前的文章中一直未牽涉到這個話題的主要端由。
首先，漢字網站的優化仿佛好象並不存在運用Linkbaiting的不可缺少性，畢竟對到現在為止在漢字搜索市場佔領主流的搜索引擎網站而言，在名次算法中對鏈接的計算相當『粗放』，連最古老的辦法如濫發留言鏈接都還是管用，在這種事情狀況下，與其費勁尋覓並開創『hook』，倒還不如以其它更易成功實現的形式用數目取得勝利。
其次，Linkbaiting機制能夠實行的基本保證在於對另外的人版權的許可與尊重，這麼纔會有援用與鏈接，而漢字網站流行的則是全文復制：假如覺得另外的人的內部實質意義有價值，那末，索性復印過來，甚至於將筆者改成自個兒，以自個兒的內部實質意義顯露出來，這麼，不管在開創『hook』時施行了多縝密的思索問題都將付諸逝川，很不容易得到到非常多的鏈接。
以本文為例，作為Linkbaiting能夠成功麼？恐怕很難，當然，最大的端由在於或許本文的內部實質意義並不可以引動讀者的共鳴、興致，但當被過載後連原始出居於SEO考求都無從曉得時，Linkbaiting定然成了水中花鏡中月。
從這個角度看，在漢字網站方面，仿佛好象只有那種極度負面的Linkbaiting纔管用，譬如說文章弱智到一定程度，過載人士也怕毀壞自個兒的形象，務必與其劃清界限，這種事情狀況下恐怕會標出鏈接與來源。