IT時報：谷歌做得不漂亮

對谷歌與中國互聯網監視管理政策間的牴牾，本不需要少見多怪，這個天底下存在分歧很正常，啥子事物都能維持高度完全一樣反而很可疑。谷歌絕對有權提出自個兒的訴求，但問題是它的具體作法太不漂亮了——不敏、不仗義、不寬廣平坦。近來老有人問我：你為何不述評一下子谷歌要退出中國的事物？這個問題每每都讓我很羞愧，由於在這件事上我看走眼了，我不想谷歌事情會鬧迄今這個境地。

在谷歌聲稱思索問題退出中國時，國內電視臺立刻沸騰了，但我卻輕視不贊同。我心中還在笑話如今的IT記者真沒素質能力，大驚小怪。假如你長時期關心注視海外的資訊，便會發覺谷歌繼續不停一次在海外放言撤出中國。所曾經兩年每每李開復博士決定心谷歌將怎麼樣生根中國的時刻，我就替他覺得心痛，這是一個典型的前方吃緊、後方緊吃，前方鼓勁、後方松氣的現象。谷歌這次舊調重彈，我以為又是一次狼來了的游戲，根本就沒往心中去。

但谷歌這歸來實在了，向中國政府下了哀的美敦書，並且還有一乾美國政要站在谷歌身後當靠山。所以說世上的事難料，中國足球歲歲打假最後結果是年寒假打，當大家習性足壇打假就是喊喊口號時，說話時的這一年冷不防就動手了；谷歌一不欣慰就商議退出中國，當我已習性它的這種間歇性牢騷時，它說話時的這一年竟至付諸舉動了！

對谷歌與中國互聯網監視管理政策間的牴牾，本不需要少見多怪，這個天底下存在分歧很正常，啥子事物都能維持高度完全一樣反而很可疑。谷歌絕對有權提出自個兒的訴求，但問題是它的具體作法太不漂亮了，我的名聲是：不敏、不仗義、不寬廣平坦。

谷歌對中國的互聯網監視管理提出質疑，這個沒有問題。中國的互聯網監視管理形式並不很成熟，國內互聯網業界本身也一直在斥責與研究討論。存在分歧可以去溝通、去協商、去會談。但會談一定是先談後判，而不是先判後談。谷歌則是自行宣告准備退出中國，而後再與中國政府交涉。這等於是奉告中國政府：錯非你苦苦哀求我，通盤接納我的條件，否則我立刻走人。這種舉止神情放到哪一個主權國度都一定是遭致猛烈的反彈。谷歌把一家公司的心志高出在一個政府之上，這是不敏。

我曾經就斥責過谷歌的本土化很成問題，一個是指技術，另一個就是指它這種一動就號稱退出中國的舉止神情。中國有無數熱烈地愛谷歌的用戶，它們都毫不置疑谷歌能給自個兒帶來更多的美妙。但谷歌對它們的舉止神情是啥子呢？谷歌感到自個兒在中國市場做得有些不適，要曉得谷歌從來沒有都是給另外的人抱屈受，自個兒從來沒有就沒受過另外的人的抱屈，於是一拍案計劃走人。谷歌是過癮了，但它思索問題過中國用戶的感覺嗎？中國用戶在運用搜索引擎網站時，永遠不會去想谷歌是美國人的企業，百度是中國人的企業。但這件事發生後，中國用戶的心中到此留下一道兒苦澀的暗影：當它們運用谷歌搜索時，將認識到原來這是一家任何時間都有可能將自個兒遺棄的異國企業。谷歌為了自個兒的意氣用事置中國用戶的好處於不照顧，這是不仗義。

當然也有不少人為谷歌朗聲叫好，它們覺得谷歌為了自由開放的價值觀，捨得犧牲極大的中國市場，這種神魂可敬。但谷歌惱怒到盡頭是由於價值觀不一樣仍然由於中國市場效益不佳，要打上大大的疑問號。比爾·蓋茨就指出了這一點兒，他說美國也有引動爭議的法律與政策，如今假如谷歌挑選退出美國，那我纔欽佩它。比爾·蓋瓷實際上是暗諷谷歌利用社會意識形態為自個兒的經濟活動不了功找借口。谷歌到現在為止在中國市場進展不理想，所以它對無辜人發怒於中國的互聯網政策，這很難說合它的公司價值觀有定然結合。假如哪天谷歌趕超百度真正站穩中國市場，那時它宣告退出中國，我們能力斷言它是因保衛自個兒的價值觀而離開。但假如有那末一天，谷歌實在會這樣做嗎？谷歌在進展拂逆的事情狀況下以價值觀為由說起爭執，這是不寬廣平坦。