Google Analytics的新隱蔽的事——怎麼樣定義Visit
【前言】Visit這個氣度是網站剖析的基石。但縱然是這麼基本的一個氣度，Google Analytics對它的定義實際上都不是絕對一成未變的。為了適合新的瀏覽器變動和許多人過訪網站習性的變動，Google Analytics在基本氣度上甚至於都在不斷高級演化。哦，這也許也是Google Analytics的使人害怕之處，她已經達到達這麼的高度，還比另外的人爬的快。
在本文中，你將學到啥子：
GA定義visit的重大變更;
特別事情狀況下GA怎麼樣處置visit的定義;
Visit關涉屬性的變動(以往和如今);
為何大多頁面的visit會遠小於這些個頁面的過訪者(visitor)數目。
【正文】
假如這個文章的題目我只是寫成Google Analytics怎麼樣定義visit，是不是你就不會看了?
但有可能事物比大家假想的復雜，所以十分期望你能夠接著讀下去。當然，假如你不是那末清楚這麼關緊基礎的一個氣度，那末提議你先閱覽這篇文章：網站剖析的最基本氣度(1)——Visit。
Google Analytics計數visit的重大變動
我們都曉得visit的兩句口訣——30分鍾沒響動和瀏覽器務必別關閉。意思是假如瀏覽一個網站的過程中有三非常鍾沒有敞開新的頁面還是沒有發生某些action(這些個action需求被GA的代碼監視檢測到，例如event tracking)，那末在這以後你再在這個網站向上行過訪的行徑會被記錄為一個新的visit。一樣，假如瀏覽器被關閉了，而後再敞開瀏覽器瀏覽這個網站，GA也會覺得發生了新的visit。
如今，大家可以無須記這兩個口訣了，由於Google Analytics對visit的定義已經發生了重大變更。
事情的真實情況上，這個口訣如今務必改為——30分鍾沒響動和換了出處再進去。為何改成這兩個口訣，我們先看看Google對visit新的定義是啥子(假如你懂英語，並且有翻牆之術，那末你可以看這個文章：)：
同一個過訪者的兩個相鄰pageviews之間的時間間隔假如超過了30分鍾，會被記錄為一個新的visit。
一天終了時，連續不斷的瀏覽行徑半自動被切分為兩個visit。
一個過訪者改易了與起初出處不一樣的其它出處再次過訪這個網站，也會被記為一個新的visit，縱然在30分鍾內改易也這麼。但改易為直接流量不計算在內。
這一變動對visit計數帶來何種影響?
對於第1、二種事情狀況，這是業界約定俗成的，GA更新visit定義的前後並沒有對此變樣。第三種事情狀況則是最為重大的變更。
這種變更對visit的統計帶來了啥子樣的變動?請仔細讀我下邊的書契，或許有一點長時期縈回心上的問號能夠被解開。
在舊的定義中，visit的增加與否實際上與流量出處關系半大。在下邊的場景中，visit的新舊定義有顯著差別。
場景一：
Steven過訪我的網站往往是經過搜索引擎網站。這一天，他在百度上搜索網站剖析，而後點擊搜索最後結果進入我的網站，在網站上瀏覽了一下子，仿佛好象沒有找到那篇他以前想的起來沒有看完的文章。於是，他立刻又回到百度，搜索電子商業上的事務關鍵數碼優化，找到達這篇他要讀的文章：/kpi_optimization_part2/。這個過程都發生在30分鍾內，並且瀏覽器沒有被關閉過。敬辭，Steven的這一系列行徑為我的網站帶來了若乾個visit?
對於這個場景，新舊visit的定義不一樣，對visit的計算也迥然不一樣。
在舊的定義中，只有瀏覽器關閉還是兩個pageview之間的間隔超過了30分鍾纔算新的visit，所以在上頭這個場景中，visit不會增加，還是只有1。
這個時刻，萌生了一個麻煩，對於流量出處的計數，有些棘手。我們在流量出處的報告陳述中，兩個搜索詞(前一個是網站剖析，後一個是電子商業上的事務關鍵數碼優化)將會怎麼計數呢?這個時刻Google Analytics有幾種挑選：
讓步第二個網站關鍵詞的記錄，把這個visit的增加值計入到前一個網站關鍵詞網站剖析上;
讓步第1個網站關鍵詞的記錄，即第二個網站關鍵詞沖掉了第1個，把這個增加的visit計到電子商業上的事務關鍵數碼優化上;
兩個網站關鍵詞都記錄，且它們為網站帶來的visit數目都增加1——這意味著把traffic source報告陳述中各個流量源頭的visit數碼加總，總額會大於網站的總visit數;
記錄第1個網站關鍵詞網站剖析的visit增加1，同時也記錄第二個網站關鍵詞電子商業上的事務關鍵數碼優化，但visit不增加，假如第二個網站關鍵詞之前沒有帶來不論什麼流量，那末它也會顯露出來在報告陳述中，只是它的visit數值是0。
同學們，你們覺得GA怎麼處置呢?解答是第四個。很有趣兒，這是為何我們以往在GA的報告陳述中有可能會發覺有點traffic source的visit=0。假如你以前看見過這種報告陳述，你一定會覺得GA肯定出錯了。不是GA出錯，而是visit定義的機制導致的烏龍。
不過在新的定義中，流量出處的變動會導致visit的增加。上頭的這個場景，因為traffic source變動了(從一個網站關鍵詞變為額外一個)，因為這個visit會增加1。在Traffic Source報告陳述中導致visit=0的圍困並攪擾也不存在了，兩個網站關鍵詞各自為網站帶去的visit都加一。
如今Google Analytics的報告陳述，在不論什麼事情狀況下都不會再顯露出來visit=0的traffic source。但以前的報告陳述，是存在的。說點題外話，這個定義的改動會變更Google Analytics中的歷史數值，所以你在以往的數值中再去找visit=0，已經無處可尋了。
場景二：
如今我們看看額外一個場景中，visit的先後變動。還是是Steven，他敞開了我的網站，而後電話響了，他潛意識的直接關掉了瀏覽器，5分鍾在這以後，電話終了，他又敞開瀏覽器，從新輸入我的網站的網址——在瀏覽器的地址欄中，而後接著瀏覽頁面。在這個過程中，會為我的網站發明幾個visit?
這個場景下，在舊的visit定義中，visit會增加1，即整個兒過程會有2個visit。由於關閉瀏覽器會讓計數visit的一個臨時cookie超過期限(所說的臨時cookie，即是隨著瀏覽器關閉而迅即超過期限的cookie)。
不過在新的visit定義中，visit不會增加1，由於定義中並沒有不論什麼關於瀏覽器關閉的事情狀況。事情的真實情況上，之前的那一個臨時cookie還是存在，並且還是會隨著超過期限，不過它的內部實質意義卻未變更了。
Visit的另一個關緊新規則——也可以用來描寫頁面了
Visit的另一個顯著變更是Google Analytics讓步了以往嚴守的對於某些氣度的在page范疇和site范疇之間的不有關性。有些繞口，所說的的不有關性，意思是，有點氣度只用來描寫site這個層次，而不可以用在page上。visit是典型的這麼的氣度，在以往，visit不會用來描寫一個page，所以你不可以在All Pages報告陳述半中腰找到visit這個氣度，縱然是自定義報告陳述也不可以把他們弄到一塊兒去。只有一個近似於visit的page層次氣度——unique pageview。
這麼的定義其實十分嚴密謹慎，端由在於visit用於描寫一個過程，而對於一個個的單獨的頁面，是過程中的一個個步驟，所以用visit來描寫一個頁面是有問題的。但unique pageview就可以——一個visit過訪了某個頁面3次，那末這個頁面的pageview增加3，但unique pageview只是1。下圖中，一個visit過訪了兩個頁面，A和B，那裡面A過訪了5次，B過訪了3次(由於有按F5，所以有A—A和B—B的過訪)，這個過程中unique pageview=2。
但如今，這個規則局部變成歷史。在新規則中，visit可以用來描寫頁面了。我們從GA的Custom Report(自定義報告陳述)中已經可以發覺端倪。
我們在自定義報告陳述中可以看見，Visits這個metric足以和Page這個Dimension關涉在一塊兒了。然而，為了防止許多人一下不可以接納，在默許的page報告陳述中，例如All Pages報告陳述中，Visits仍然沒有顯露出來。
把Visits和page關涉起來，以及面前一節的那一個變動——visits的增加也受流量出處變更的影響，這兩個對visit這樣基礎的氣度的這樣重大的變更，最關緊的端由是讓GA的Multi-Channel Report(流量渠道歸因報告陳述)能夠更容易地施行歸因處置(尤其表示謝意好朋友Robin Li在此地的指正)。另一個端由是Google Analytics期望把visit這個氣度更好的跟session這個事情維持完全一樣，以防止許多人的沒完解。例如，上頭所提到的visit=0的事情狀況，許多人會誤覺得GA壞了，而如今新的定義，則不再會有這麼的曲解發生了。
Visit為何會小於Unique Visitor?
用心細密的讀者會自個兒試一下子我上頭講的內部實質意義，假如你實在實驗了(我務必支持你這樣做)，那末當你生成上頭的那一個自定義報告陳述後，你會發覺一個奇怪的現象——大多的頁面的visits數目都要比它的unique visitors的數目小，並且有的小的多，有的小的少，仿佛好象沒有規律。如下所述圖：
是不是Google Analytics出問題了?
直率說Google Analytics在氣度上沒有bug，不論什麼一個數字都事出有因，姑且有這些個數字看中去不符合理。
為何會顯露出來這種事情狀況呢?
原來，因為visit是描寫一個過程，因為這個眾多visit都會通過不一樣的頁面。在新的定義下，visit可以和具體的頁面有關聯，那末，當一個visit通過了多個頁面時，這些個頁面各自的visit是否都增加1呢?
並非這麼。
原來，在visit過訪多個頁面的過程中，GA規定只把visit的增加賦給visit通過的第1個頁面，而在這以後的頁面不再賦給它們visit，即在這以後的頁面visit不增加。
不過，Unique visitor這個值不同。GA把UV的增加賦給每一個過訪者過訪的頁面。因為這個，UV的數目是有重合的(假如你把各個頁面的UVs數加總起來，是要遠長遠於網站的總UVs數的)，但Visit沒有重合，你把各個頁面的Visits數目加總，總額剛好等於網站總的Visits。怪不得顯露出來了Visits要小於Unique visitors的事情狀況。
如今我們再反顧看中面那一個藍色A頁面和紅色B頁面的例子，事情狀況的確發生了變動，如下所述所示：
假如你再嚴肅對待想一想，說不穩定你會想到，既是visit並不會平等賦值給這個visit所通過的每一個頁面，那末理論上有可能有頁面的visit報告陳述的visit值是0!假如你這樣深刻思考了，道喜你，你的嚴肅對待神魂保證你能夠變成一個特別好的剖析師。事情的真實情況上，我想我們並不難找到那一些visit=0的頁面，只消做一個visit起小兒到大的排序就好了。
結束語
GA不是一成未變的，其功能上的變動讓我們煥然一新，而在氣度上的變動，這實際上也不是頭一次。不管怎麼樣，這些個變動都在朝著讓用戶更好用更易了解的方向向前邁進。然而，因為氣度的定義需求十分嚴密謹慎，牽一發而動渾身，所以當你發覺了一點異常的時刻，不要張皇，很有可能只是GA處置數值規則的問題，而不是你的代碼加錯了，還是是GA沒有把你的數值監視檢測好。
最終，朋友們有沒有問題?有沒有碰到GA中其它奇怪的現象，請留言，我們以及全部的讀者朋友都可以集思廣益，參加商議。謝謝!
原文地址：/how-ga-define-visits/