Google重復內部實質意義的解決：rel＝canonical運用解釋疑難

近來聽見眾多SEO 對在頁面的規范版本用規范 URL 標簽( canonical URL tag) 特殊情況有問題。眾多人對於只有重復內部實質意義應當用 rel= canonical 屬性而原始內部實質意義不必的講法存在迷惑。

看看下邊圖表來幫忙了解：

這是運用 rel=canonical 屬性的標准形式。頁面的不一樣版本——無論是在你自個兒的頁面仍然合作火伴的頁面還是宣布權力委托內部實質意義的位置(注：這是 Google 2009年十二月十七號新宣布的更新解釋明白)—— 都能指回原版內部實質意義以便奉告搜索引擎網站哪兒可以找到起初版本。 不過，按以下形式來做也是可取的：

從 Google 官方宣布的關於這方面內部實質意義的博客來看，關於該問題並沒給出很明確的講法。不過，我們可以看看Google給出的舉出例子站點Wikia是怎樣做的。也能從 Google 研發者項目技術帶頭人 Maile Ohye 對該問題的述評奉復看出一點端倪：

@Wade： Yes， it’s absolutely okay to have a self-referential rel=canonical。 It won’t harm the system and additionally， by including a self-reference you better ensure that your mirrors have a rel=canonical to you.

@Wade： 似的，在原始頁面有一個自參照的 rel= canonical 也是完全沒問題的。不會有啥子危害，額外如果是有自參照標簽的話最好要保證頁面的鏡像有 rel=canonical 指回該頁面。

Maile 給出了美好的提議。假如第三方參照了你宣布的內部實質意義附帶加上了數值串到URL，那末添加一個默許的規范URL標簽會十分有用。 事情的真實情況上，我們近來服務的眾多企業發覺將此作為最佳實踐在整站實行是很管用的，以防未來顯露出來重復或減損再開創不裡面含有 rel=canonical 屬性的頁面時流失鏈接果汁還是誘致規范化問題的有可能性。

最終，這確乎實確是保證 Google 引得頁面的 http 而不是https版本的好方法(從准確的頁面計算鏈接果汁)。對於眾多 SEO 來說這都是以前的心上之痛，如今你曉得該怎麼辦了吧。