Google第六位辦罪

Google常常會有各式各樣的辦罪或過淋機制被SEOer發覺和研討。像今年前一年提到的Google名次義之下降30位辦罪，後來還有950辦罪，以及剛纔發生的第六位辦罪。

950辦罪和第六位辦罪，我都沒寫帖子，由於實際上對這些個辦罪也有些麻痺了。Google和其它搜索引擎網站當然都會不已的調試算法，加進新的辨別網站品質的機制。所以時時發覺這些個所說的辦罪是很正常的，在博客裡也就厭煩說了。

捎帶腳兒說一句，眾多所說的辦罪並不盡然是辦罪，而是搜索引擎網站算法減低一點有問題的SEO手法，相應網站名次回到它應當的位置。

這次的第六位辦罪，倒不是因此辦罪本身讓我想再說一下子，而是這兩天Matt Cutts出來明確承認這種辦罪的存在，由此引出一點想法。

2007年十二月26號，站長世界Google版塊的斑竹tedster總結概括十二月份兒Google名次變動時，發覺到一個規律，他稱為Google第六位辦罪，position 6 penalty。也就是說曾經排在首位的網站關鍵詞，降到固定的第六位。還是也可以把這個辦罪叫做減退5位。

眾多站長報告陳述了這個現象。tedster總結概括了以下幾點：

被辦罪的網站都是有很長歷史的老站。

網站關鍵詞名次也長時期佔領冠軍，有一點是長時期佔領榜眼，但都是降到固定的第六位。

被辦罪的網站關鍵詞一般是最關緊，轉化率無上的那一些主要網站關鍵詞。但有一點網站關鍵詞，一樣的網頁還保持在首位。所以這個辦罪應當是針對網站關鍵詞，而不是整個兒域名范圍和全部網站關鍵詞的。

剖析被辦罪的這些個網頁之間並肩特點標志發覺，應當不是網頁本身的優化問題。置疑對象集中在整個兒網站范圍還是是站外因素，如外部鏈接等。有可能是外部鏈接散布不夠天然平均，也有可能是外部鏈接長時間沒有變動。

對這些個發覺，有的站長證明，有的不贊成，沒有固定講法。

站長世界的帖子在SERoundtable報導後，引動廣泛看得起。然而Matt Cutts留言說，就他所知，沒有看蒞會造成這種辦罪的物品。

元月16號，被辦罪的網站紛紛報導，辦罪消逝了，網站還原了名次。幾乎在同時，SEO Book也報導，他遭受影響的網站也還原了名次。Aaron Wall覺得是他對網站做的一點修正的最後結果。如今看來不是這個端由。

元月29號，Matt Cutts在Sphinn留言明確承認了Google第六位辦罪的存在。Matt Cutts說：

當Barry十二月底問我第六位辦罪時，我說我看不到不論什麼會萌生這種效果的物品。不過約略一星期在這以後，我注意到有點物品有可能會造成這種現象。我們正在改正的過程中，一點數值核心應當已經顯露改正過的算法，其它數值核心在接下來幾星期也會陸續更新。

可見，Google的確是在調試啥子物品，所說的的辦罪只然而是這些個調試的副產物。往往這些個辦罪過淋導致的名次變動並不是Google本意要這樣做。一點算法上的變動，連Matt Cutts也不盡然很明白。

可以肯定的是，搜索引擎網站都在一直不已的調試算法，名次變動是正常的。站長看見這些個變動時，第1要做的是靜下心，穩住，別忙著就去改正網站。

有的時刻，Google算法實驗做過了頭，過時期又會往回調。對這些個過了頭的算法調試的仔細查看，有助於我們曉得近期Google將關心注視啥子物品。譬如曾經以前有很瞬息期，數量多目次網站名次狂昇，但很快Google又把算法回調。這個現象使站長們能體驗領會到，鏈出到其它網站以及網站變成一個hub的關緊性。

再譬如曾經的佛羅裡達更新，固然後來算法也有往回調，不過能讓大家注意到過度優化帶來的後果。

所以說到盡頭，如今做網站應當越天然越好，不要用盡心思。把網站內部實質意義做好，少運用有可能萌生爭議的手法。今日不會有副效用，或許下一天會有。對名次上的變動也不需要太放在心上。

原載: Zac@SEO每日一貼