Google的PageRank　Live Search的BrowseRank

近來我用Live Search多了，絕對是為了看它首頁的環境圖(本次文章的最終局部，我將順便付個圖)。間或想到達它的BrowseRank，這個相當於Google的PageRank 。

BrowseRank的論文，我發覺一篇，大家有興致的話，無防看一下子，盡管是英文的(我也不可以全看懂)。我看了看，發覺該論文的筆者，從其讀音的拼音書寫來看，要不是中華百姓民主國公民，要不是國外華人、華裔。也許還有別的有可能性?

CNET News.com裡做有壓縮、煉取，我再次再把它壓縮一下子：PageRank和 BrowseRank的表決性不一樣是，他們用於名聲網頁的標准的不一樣。PageRank是以鏈接為標准，BrowseRank是以過訪者的的舉動為標准。 某網頁的過訪者越多、被過訪時間越長，其名聲就越高。說到這處，我思索問題到這樣一個問題：假如某網頁裡有視頻文件，那末，這將有幫助於延長過訪者在該網頁的過訪時 間，繼續往前有幫助於該網頁受BrowseRank青眼。不曉得Microsoft對此怎麼樣對待。

Microsoft對於Google的PageRank的不充足，做有這麼的敘述：名次可以經過操作鏈接來增長，;對於過訪者在站內的過訪時間，也未作考 慮。但BrowseRank的嘗試最後結果表明：在網頁的發覺、垃圾網站的對策、相關聯性的搜索名次的比較上，BrowseRank的表達優於 PageRank。孰優孰劣，各有各的感覺——我們大家都就是這樣吧。

我感到，Microsoft對於PageRank的不充足，說得沒錯。但表決Google名次的，不僅是PageRank。曾經看過一個報導，說 Google在2007年一年內，就研發、改進了450個以上的算法。抱憾的是，這個報導的鏈接，我還撲空。假如這個報導屬實的話。

在WebmasterWorld，Tedster對於Microsoft的BrowseRank的論文，做就象下所述述說：

Focusing back on the article that started this thread, I must admit, I’m not impressed. I think it’s just Microsoft trying to build a buzz and generate some spin for their search engine. In other words, it sounds like a technical piece, but it’s really just a publicity piece.

我估計他的意思就是：Microsoft的BrowseRank也就那回事。真象怎麼樣，我無從考據、不能而知。

好了，如今給大家付個Live Search的圖(第1天然段裡說了，要在最終付這樣個圖)。大家有興致的話，無防也去Live Search看看它的環境圖。Live Search中國，這幾天一直都是鳥巢;美國的，時常會換換。這屆奥運開幕前的幾天，Live Search中國沒環境圖;奥運開幕裡，我只見過鳥巢這一張，或許還有過別的，只是我沒見過罷了。