BigL:內裡鏈接nofollow扼制權重散布

Nofollow屬性推出往後，Matt Cutts多次說過，nofollow既可以用在論壇，博客等的留言中，代表這些個鏈接不是站長能扼制和背書的，也可以用在某些內裡鏈接，以達到扼制內裡鏈接權重和PR流動及散布的目標。

最常見的應用是在網站結合我們，隱私權政策，用戶條款等鏈接上。這些個網頁往往都是整站有鏈接，假如沒有運用nofollow，整站的鏈接權重都會平等的流動到這些個網頁上。而像隱私權政策這些個網頁普通來說用戶很少關切(有人看過我們的隱私權政策嗎? )，想經過搜索名次帶來流量，有可能性也是極低的。所以流動到這些個網頁的權重往往是耗費了。

如果一個網站首頁有20個鏈接，結合我們，隱私權政策，用戶條款就佔了3個。也就是說首頁鏈接投票力有15百分之百耗費在這些個固然關緊卻不太有可能有搜索價值的頁面上。大致相似鏈接放上nofollow，可以主動扼制鏈接權重及PR在網站中的散布。

用心細密的人有可能會發覺，中新網絡科學技術網站隱私權政策等就是nofollow鏈接。

RandFish以前在帖子裡說過，他做了nofollow扼制後，網站群體流量有表面化增長。我的網站由於一著手就用了nofollow，所以也非常不好判斷用與無須的區別。

用了nofollow的效果怎麼樣，怎麼說的都有。有的說主要網站關鍵詞名次有非常大增長，但眾多長尾詞名次反倒減退。有的說對整個兒網站名次和流量都有提高。也有的說絕對沒有變動。

就像曾經說的，SEO實驗和計數數碼都不可以是百分之百正確。Seomoz網站管用，不盡然意味著用在別的網站上也管用。

就我對其它網站的仔細查看和計數，nofollow至少對某些網站增長收錄是管用的。運用nofollow把鏈接權重有意導向收錄不夠深的欄目，的確能管用增長收錄網頁數量。

前些天也有人說，用nofollow扼制鏈接和PR流動是個迷思，有哄弄搜索引擎網站之嫌，由於展出給用戶和搜索引擎網站的內部實質意義不同，增長網站內裡鏈接速率是預設網站架構時要思索問題的，而不是運用nofollow標簽。

英國的SEO天纔David問Matt Cutts有啥子述評，Matt Cutts用一個很解釋明白問題的借喻應答了他：nofollow運用在內裡鏈接上，的確能夠影響Google名次，不過這只曲直主要因素。就好比你有100快錢，運用nofollow就好似仔細研討怎麼花這100塊錢，對一點人有用。但更有用的是把精神力放在怎麼再多掙300塊錢，而不是琢磨怎麼花這現存的100塊錢。

借喻很形象，也很解釋明白問題。