首先，我們思考這個很多人都在說雞生蛋蛋生雞的問題：一個網頁多少個連接是最好的，可以最大地傳遞網站權重?我們都知道兩個前提，一個網頁所收到的反鏈越多權重越高，一個網頁出鏈越多每個網頁所分得的權重越低，因此這貌似就形成瞭一個死循環，根本無法說明白到底是多少鏈接是最好的;但是換一種想法，從整體來考慮，給一個網頁所獲得內鏈數量不以數量來計算而以位置為度量標準，一切問題就很明白瞭。

　　這就是說，假如一個網站有10000個網頁，而每個網頁有100個主題鏈接，那麼總數是100w個主題鏈接，每個網頁最多可以獲得9999個鏈接(近似於10000吧)，這樣我們可以劃分，凡是獲得10000個鏈接的分配給整個網站一定數量的權重，給與1000是另一個權重，類似於pr可以劃分為0–10是個等級等，根據不同的網頁數量而給與一定的等級分配。這樣所有網頁的位置權重就和內鏈數量無關，而和所擁有內鏈與整體的比值有關，這樣就可以從細節上解決很多的問題，最大程度地滿足用戶的需求。

　　關於位置權重，我一直都是這麼假設的，而且不久前看站長俱樂部有人問lee關於內鏈數量多少問題，lee問答的也是內鏈決定的是網頁在網站的中的位置。我大吃一驚，竟然和我所想一致，有興趣的可以去看看，我沒有記下具體的網址。

　　或許一些人會問，瞭解這個問題有什麼作用。我個人覺得這個意義真的很大，因為他可以幫助我們解決瞭很多問題

　　1，一個網頁多少內鏈是最好的，由於內鏈影響的是比值而不是數量，這樣我們想向某些網頁提升權重的時候可以增加鏈接比值而不是數量。(個人曾經猜測國平是怎麼給大站做seo的，個人想法就是在內部采用的內鏈位置權重傳遞。)

　　2，由於在單頁上無用內鏈很多，每個網頁上增加內容頁面的數量就在比值上增加瞭網頁權重比重傳遞，節約瞭網頁權重的損失

　　3,不同類型網站可以采用不同的權重分配機制，可以達到最大的效果，不要追求內鏈數量，而是追求網站內容與分配機制的匹配，這樣的內鏈結構才是最合理的。

　　擴展性思考，其實以上的問題或許還可以解決以下的問題，請思考

　　1，欄目交換鏈接好不好問題，58交換大量欄目鏈接，曾經一度被很多人所模仿，但是效果貌似並沒有很大。原因出在瞭哪裡，欄目交換鏈接對網站各個部分網站權重傳遞會是怎麼樣的呢，是否真的有益無害呢?)

　　2，鏈接形式會不會影響網站權重，se會不會對一些鏈接形式格外喜歡呢?

　　3，做百度seo的大多做首頁鏈接，做谷歌的貌似做內頁鏈接效果也不錯，機制在哪裡?

　　個人觀點：

　　1，即使內鏈或許不是單一的分配機制，也有投票機制，所以很多人無意間用瞭很多seo手法對百度很有效。這個問題其實可以從信息粒度角度進行考慮或許更加有效。

　　2，對於網站內不同模塊，個人認為其分配權重和se的分配機制有關，但隨機連接作用或許是最小的，最新的一般分配較高的初始權重，穩定鏈接分配穩定的位置權重