每一篇新聞都能達到軟文的目的，但每一篇軟文卻未必具有新聞的價值。

　　軟文分很多種，新聞性軟文無疑是最具價值，也最具市場公信力的一種，因為新聞本身就具有價值，也因此聯系新聞熱點的軟文更易融入市場，迎合民心。

　　有報道曾提出這樣一個疑問：當一個新鏈接出現在互聯網上，多久會被大眾遺忘並不再點擊?答案是：這個過程僅需3小時。如果把上面這個問題裡的新鏈接改為與新聞相關的新鏈接，那麼答案的時間則更短，僅為5分鐘。

　　為何新聞類報道的鏈接僅5分鐘就被大眾淘汰?原因很簡單，新聞快餐時代，比之娛樂信息，大眾更關註民事民生，那是與自己息息相關的，但又因這類報道總是層出不窮，一條比一條詳盡、實時，於是大眾對此類新聞的自主選擇性也隨之變強。在人們適應瞭快節奏的網絡傳媒報道同時，也在不斷進行自我調試，最終形成瞭對新聞的快速接受、快速反應、快速遺忘習慣。

　　加鏈接的新聞報道大部分與新聞性軟文脫不瞭個關系，因為加鏈接的確好處多多：一是醒目，能更好的達到宣傳目的;二是方便統計軟文的宣傳效果(所帶來的流量等);三是有助增加網站或者品牌外鏈;四是提升排名等。與未加鏈接的軟文相比，價值提升是顯而易見的。

　　軟文是否隻從正面的角度開發價值，帶領讀者呢?我曾疑惑那麼多的負面新聞是否也是軟文的一種，是否也具有軟文價值?顯而易見，它更傾向於炒作，商業價值尤為顯著，它從負面角度讓讀者印象深刻從而達到一擊制勝，人盡皆知的目的。

　　就好像長時間幹涸的河流，倒一桶水已無法使船復駛，但來一場暴風雪卻有希望重新揚起風帆。有時候，負面新聞比正面新聞更具穿透力及關註力。隻要用的好，它比正面更有立竿見影的效果(並非所有企業產品都適合此類方式推廣)。例如郭美美事件所帶來的紅十字會負面新聞還沒過去，她又成瞭某網遊的代言人，真的不禁要問，如果那則消息帶給她負面多過正面的炒作又怎會有網遊請她做形象代言人呢?

　　到底一篇負面新聞報道火瞭誰?便宜瞭誰?又利用瞭誰?

　　到底這篇負面軟文的最初目的何在?最終結果又是否符合它的預期?

　　到底這篇軟文帶來的是負面的效果還是正面的結果?

　　以上問題答案不言而喻。不論結果為何，軟文都充分展示瞭它的魅力和意義。而在這個新聞爆棚的快餐時代，還有許多網絡推廣方式也都有其獨特的效果和價值，例如搜索引擎推廣的唯一性;門戶網站推廣的強勢性;廣告聯盟推廣的精準覆蓋性和穩定性;QQ群推廣的便捷性等等，當然之前一直提到的軟文推廣的時效性，也都是不錯的選擇。確定自己的推廣需求，選擇更適合自己的推廣方式就是推廣成功的關鍵。轉載請註明本文由易特廣告聯盟()原創。